ABSTRACT
El trabajo trazado para valorar la incidencia de las displasias y del cáncer de cérvix en la población de consulta del Hospital General de Barranquilla, lo mismo que para valorar la certeza diagnóstica del método en el Departamento de Anatomía Patológica y Citología de dicho Hospital hace revisar al autor los archivos del Hospital referentes al tema. Los hallazgos constatan que por razones ajenas al método se pèrdió el 82 por ciento del trabajo realizado por dicho Departamento durante los años 1978-1982. Basado en este hecho se analizan los aspectos relacionados con este método de seguimiento del cáncer de cérvix y se agrega un nuevo interrogante a los otros ya existentes; interrogantes que limitan la trascendencia e importancia de la utilidad pública de la citología
Subject(s)
Humans , Female , Adult , Vaginal Smears/adverse effects , Vaginal Smears/instrumentation , Vaginal Smears/statistics & numerical dataABSTRACT
El trabajo trazado para valorar la incidencia de las displasias y del cáncer de cérvix en la población de consulta del Hospital General de Barranquilla, lo mismo que para valorar la certeza diagnóstica del método en el Departamento de Anatomia Patológica y Citología de dicho Hospital hace revisar al autor los archivos del Hospital referentes al tema. Los hallazgos constatan que por razones ajenas al método se perdió el 82% del trabajo realizado por dicho Departamento durante los años 1978 - 1982. Basado en este hecho se analizan los aspectos relacionados con este método de seguimiento del cáncer de cérvix y se agrega un nuevo interrogante a los otros ya existentes; interrogantes que limitan la trascendencia e importancia de la utilidad pública de la citología