ABSTRACT
El hexágono externo es una conexión implantoprotética ampliamente utilizada. Un problema importante que puede llegar a presentar es el inadecuado asentamiento de las partes y el consecuente aflojamiento del tornillo de fijación. Esto plantea las dudas si las diferencias de exactitud en el asentamiento entre el pilar y el implante se debe a defectos en la terminación o acabado de los mismos o a diferencias métricas. La finalidad del presente trabajo es investigar comparativamente la exactitud en el asentamiento del pilar pretorneado maquinado tipo UCLA, del pilar colado a partir de un plástico calcinable en aleación de oro y del pilar colado a partir de plástico calcinable en aleacióan de cromo-níquel, con respecto a análogos de un implante de la misma marca comercial. Del presente estudio surge que los pilares maquinados en oro presentan una metrología más precisa que el resto de los especímenes observados. La indefinición de los contrahexágonos colados debido a las variables individuales en la terminación y acabao del metal, son un hecho independiente de los valores obtenidos en las mediciones. Aunque la metrología de los contrahexágonos colados resulta clínicamente aceptable, la indefinición en sus bordes haría poco segura su estabilidad y ajuste en el encastre