ABSTRACT
Objectivo general: determinar in Vitro la resistencia al cizallamiento de dos sistemas adhesivos en restauraciones de amalgama adherida en dientes temporales. Material y método: se evaluó dos sistemas adhesivos de diferente tipo de curado: Un sistema adhesivo de curado dual (Clearfil Liner Bond 2v) y otro de autocurado (Multilink). Treinta molares libres de caries fueron divididas en dos grupos de 15 cada uno. Se incluyeron las piezas en cilindros de resina acrílica, se desgastó cada pieza dentaria hasta exponer dentina y se procedió a aplicar uno de los adhesivos a cada grupo y luego la condensación de la amalgama. Se almacenaron en agua destilada a 37ºC por 24 horas. Se procedió a la prueba de cizallamiento en la máquina universal de Hounsfield, buscándose desprender el bloque de amalgama. Una vez realizada la prueba, se registraron los resultados. Resultados: Se hizo la evaluación estadística de los resultados con la Prueba T de Student que demostró que sí existe diferencia significativa entre ambos productos adhesivos, mostrando mejores resultados los sistemas adhesivos de autocurado. Conclusiones: el adhesivo Multilink autocurado ofrece mayor resistencia frente a las pruebas de cizallamiento de las restauraciones de amalgama adherida en dientes temporales. El promedio estimado de la resistencia con el autocurado fue de 3.94 0.63 y para el de curado dual de 2.70 o.67. Existen diferencias significativas de las proporciones del tipo de falla. En el de curado dual, la mayor cantidad de fallas ocurre entre el agente de unión y la amalgama.
Objective: to evaluate in vitro the shear strength of dental amalgam with two bonding systems of different cured type from: group A: bonding system of dual curing (Clearfil Liner Bond 2v) and group B: chemical cure (Multilink). Material and Method: Thrirty non-carious human molars were divided into two groups of fifteen teeth. Each tooth was embedded in a base of acrylic resin with the occlusal surfaces flattened to expose dentin. Dentin surfaces were treated with the bonding agents, then the amalgam was condensed. The pieces were stored for 24 hours in distilled water at 37 degrees C, then the shear strength test was done using a Universal Machine Hounsfield. Results: The statistic evaluation with test T Strudent exhibited significant differences for both bonding products, the chemical cure gave better results than the other. Conclusions: the bond of chemical cure Multilink offered more resistance to the tests of shear of an amalgam bonding agent in teeth. The average estimated of the resistance of the resistance with the chemical cure was of 3.94 +/- o.63 and for the one dual curing of 2.70 +/- 0.67. Exists significant differences of the proportions of the type of fail. In the one of dual curing, the main quantity of fails occur between the agent of union and the amalgam, and in the one of chemical cure, fails are distributed in a homogeneous way in the interfaces dentin/adhesive, adhesive/amalgam.