ABSTRACT
La biometría fetal se utiliza principalmente para estimar la edad gestacional y para evaluar el crecimiento fetal con el fin de diagnosticar macrosomía fetal, restricción del crecimiento intrauterino y displasias esqueléticas. Hoy en día, los gráficos de crecimiento fetal más ampliamente utilizado datan de los años 80 y sólo consideran ciertos grupos étnicos. Por lo tanto, la aplicación de gráficos basados en fetos con diferentes características biométricas en nuestra población puede dar lugar a dificultades diagnósticas y tratamientos innecesarios. El objetivo de este estudio es evaluar si existen diferencias entre las tablas de referencia de crecimiento que se utilizan actualmente y los obtenidos a partir de nuestra población. Se trata de un estudio longitudinal, retrospectivo basado en 2358 pacientes. Después de aplicar los criterios de exclusión similares a los utilizados en la serie de referencia, 1600 pacientes fueron excluidos. El DBP, CA y LF fueron medidos en fetos con edades gestacionales entre 18 y 41 semanas. Los datos fueron analizados mediante regresión de medianas y en comparación con las tablas de referencia (Hadlock, Jeanty y Campbel). Diferencias estadísticamente significativas, con un mayor grado de divergencia se evidenciaron en el segundo y tercer trimestre temprano. De la serie de referencia comparada en este estudio, Hadlock y col mostraron la mayor similitud con la población analizada en este estudio.
Subject(s)
Humans , Female , Pregnancy , Fetal Development , Gestational Age , Ultrasonography, Prenatal/instrumentation , Ultrasonography, PrenatalABSTRACT
En esta parte se describen distintas anomalías del tracto urinario: malformaciones congénitas, enfermedad renal poliquística autosómica recesiva, enfermedad renal poliquística autosómica dominante, displasia renal multiquística, displasia renal quística obstructiva, y quiste renal simple; así como la evaluación ecográfica postnatal de la patología fetal renal