Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Mundo saúde (Impr.) ; 28(4): 436-443, out.-dez. 2004. mapas, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-398702

ABSTRACT

Com o objetivo de complementar a caracterização da quantidade dos sedimentos do estuário de Santos, que nos locais mais contaminados pode conter até 2000 mg/g de benzo(a)pireno, 2600 mg/g de zinco e 567 mg/g chumbo, foram analisados três pontos de coleta. Um, no estuário, próximo a siderúrgica (ponto A), mais contamindado por HPAs e metais, outro no rio Piaçaguera (Ponto B), impactado por diferentes atividades industriais e no rio Queiroz (Ponto C), considerado neste estudo como controle. Diferentes análises foram realizadas em amostas de sedimento dos pontos citados. Para avaliação da toxicidade aguda foi utilizado o ensaio com bactérias luminescentes (V. fischeri), e para avaliação da mutagenicidade empregou-se o teste com Salmonella/microsoma (teste de Ames). Foram também realizadas análises microbiológicas para isolamento e quantificação de bactérias redutoras do sulfato (BRS), oxidantes do enxofre (BOS), bactérias metagênias (IBM) e heterotróficas (BH). As amostras do ponto de impacto pela siderúrgica, mostraram efeito tóxico agudo e os dados mostram que tanto os metais como os orgânicos poderiam ser a causa do efeito observado. As amostras deste ponto também mostraram atividade mutagência (10³ a 10 revertentes/g), sendo que a adição de S9 aumentou a atividade mutagência sugerindo a predominância de HPAs não substiuídos. O ponto do rio Piaçaguera não apresentou toxicidade aguda e a mutagenicidade foi aproximadamente 10 vezes menor que amostras do ponto A. O ponto C apresentou resultados negativos para ambos os testes realizados. Elevadas contagens de BRS e BM foram observadas nos três pontos avaliadaos. Bactérias do grupo das oxidantes do enxofre (BOS), especialmente do grupo neutrofílicas, foram também isoladas, apesar do caráter anóxico desta matriz. Podemos concluir que o ponto coleta localizado no estuário (Ponto A) é mais impactado que o ponto do rio Piaçaguera (Ponto B), e que o Rio Queiroz monstrou-se adequado como controle.


Subject(s)
Bacteriology , Sanitation , Toxicology , Water , Water Pollution
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL