ABSTRACT
Objetivo: o objetivo deste estudo foi comparar se a quantidade de canais MB2 identificados em primeiros molares superiores aumentava quando comparadas as observações no Exame Clínico (EC), no Microscópio Operatório (MO) ena Tomografia Computadorizada Cone-Beam (TCCB). Foi avaliado, também, se a experiência do operador influencia na localização dos canais adicionais. Métodos: cem primeiros molares superiores extraídos foram avaliados por especialistas em Endodontia e estudantes de especialização em Endodontia. A Tomografia Computadorizada Cone-Beam(TCCB) foi utilizada para confirmar a quantidade de canais presentes na raiz mesiovestibular e essa avaliação serviu como o padrão-ouro da pesquisa. O grau de concordância entre os examinadores e em comparação com as tomografias computadorizadas foi avaliado pelo coeficiente Kappa de Cohen. Resultados: foi possível verificar que houve diferenças estatisticamente significativas entre os especialistas(k=0,234) e os estudantes (k=0,009) quando da utilização do MO. Os melhores índices de concordância se deram como EC para o grupo dos estudantes (k=0,261), e com o MO para os especialistas (k=0,234). Na comparação entre os cirurgiões-dentistas, houve razoável concordância entre os métodos de identificação de canais no EC (k=0,275) e com o MO (k=0,4245). Observou-se, na comparação entre os métodos de identificação de canais avaliados, que houve moderada concordância entre os especialistas (k=0,558) e os estudantes (k=0,454). Conclusão: conclui-se, dessa forma,que a experiência do avaliador e o emprego do MO influenciaram na localização de canais MB2
Subject(s)
Humans , Endodontics , Molar , Microscopy , Evaluation Studies as Topic , Cone-Beam Computed Tomography/methodsABSTRACT
O objetivo deste trabalho foi avaliar in vitro a resistência adesiva de reparos em compósitos, utilizando diferentes tra-tamentos de superfície. Quarenta corpos de prova de resina composta (Filtek Supreme, 3M-Espe) foram envelhecidos artificialmente e divididos em quatro grupos (n=10): Grupo 1 (controle) - resina composta+ sistema adesivo + resina com-posta; Grupo 2 resina composta + ranhuras com ponta diamantada grossa (nº 2135 KG Sorensen) + sistema adesivo + resina composta; Grupo 3 - resina composta + orifícios com ponta diamantada grossa (nº 1031 KG Sorensen) + sistema adesivo + resina composta; Grupo 4 - resina composta + jateamento com óxido de alumínio + sistema adesivo + resina composta. Após a realização dos tratamentos superficiais, foi aplicado o adesivo conforme as instruções do fabricante e confeccionado um cilindro de resina composta com auxílio de uma matriz de Teflon (2,1mm de diâmetro). Os corpos de prova foram submetidos a ciclagem térmica e em seguida armazenados por 24 horas a 37ºC. O teste de cisalhamento foi realizado na máquina Instron com velocidade de 1 mm/min. Os dados foram analisados por ANOVA e Tukey.(5%) Resultados: Os valores médios em MPa (±DP) foram: G1 - 14,7 (±5,0)B; G2 - 24,1 (±5,4)A; G3 - 15,61 (±3,24)B; G4 - 17,99 (±9,03)A,B. ANOVA mostrou diferença significante entre os grupos analisados (0,0059), apresentando o grupo 2 os maiores valores de resistência de união ao cisalhamento. Concluiu-se que as ranhuras realizadas como tratamento superficial em resina composta nanoparticulada aumentou a resistência de união ao cisalhamento.