Preocupações anteriores à adaptação de próteses auditivas e suas implicações no benefício subjetivo do usuário / Concerns prior to the hearing aid fitting and its implications on the user?s subjective benefit / Preocupaciones anteriores de la colocación de audífonos y sus implicaciones para el beneficio subjetivo del usuario

Introdução: A deficiência auditiva afeta a qualidade de vida do indivíduo, limitando a capacidade de se comunicar. Um dos recursos utilizados para minimizar seus efeitos é o uso de amplificação sonora. Dessa forma, convém conhecer os anseios que acometem o novo usuário deste recurso, pois podem interferir no processo de adaptação. Objetivo: Investigar o nível de preocupação e de benefício subjetivo dos usuários de próteses auditivas e correlacionar essas variáveis, verificando se estão inter-relacionadas. Método: Estudo de 28 idosos, acima de 60 anos, novos usuários de próteses auditivas. Foram submetidos à aplicação de dois questionários. O primeiro investigou as preocupações prévias ao uso das próteses auditivas e foi aplicado antes dos sujeitos terem contato com as mesmas. O outro questionário (IOI ? HA) mensurou o nível de benefício subjetivo e foi aplicado 15 dias após a adaptação. Resultados: Quanto ao questionário de preocupações, 67,85% dos sujeitos apresentou uma pontuação de até sete pontos, o que significa um baixo nível de preocupação. Quanto à pontuação do questionário de benefício subjetivo IOI ? HA, 57,14% dos sujeitos obtiveram pontuação igual ou superior a 28,5 pontos, o que demonstra uma avaliação positiva do uso das próteses auditivas. Não foi verificada correlação entre os resultados obtidos nos questionários. Conclusão: Foi observado um baixo nível de preocupação e evidenciada uma avaliação positiva do uso das próteses auditivas. Após análise dos dados, foi verificado que as preocupações não interferiram no benefício subjetivo referido pelo paciente...

Introduction: Hearing loss affects quality of life of the individual, limiting the ability to communicate. One of the features used to minimize its effects is the use of hearing aids. Thus, it is necessary to understand the concerns that affect the user of this new feature; they can interfere in the process ofadaptation. SUMMARY: To investigate the level of concern and subjective benefit of hearing aid users and to correlate these variables, checking if they are interrelated. Method: Study of 28 elderly people over 60 years, new users of hearing aids. We submitted the application of two questionnaires. The first investigated the concerns prior to the use of hearing aids and was applied before the subjects had contact with them. The other questionnaire (IOI - HA) measured the level of subjective benefit and was applied 15 days after the adaptation. Results: In the questionnaire regarding concerns, 67.85% of the subjects have had a score of seven points, which means a low level of concern. As for the score of the questionnaire of subjective benefit IOI - HA, 57.14% of the subjects have had score greater than or equal to 28.5 points, which shows a positive assessment of the use of hearing aids. There was no correlation between the results obtained in the questionnaires. Conclusion: We found a low level of concern and a positive evaluation of the use of hearing aids. After analyzing the data, we verified that the concerns did not affect the subjective benefit reported by the patient...

Introducción: La pérdida de audición afecta a la calidad de vida de la persona, lo que limita la capacidade de comunicarse. Uno de los recursos utilizados para minimizar sus efectos es el uso de amplificación de sonido. Así, es conveniente conocer a las preocupaciones que afectan a los usuarios de este nuevo recurso, que pueden interferir en el proceso de adaptación. Objetivo: Investigar el nivel de preocupación y el beneficio subjetivo de los usuarios de audífonos y correlacionar estas variables, verificando se están relacionados entre sí. Método: Estudio de 28 adultos mayores, con mas de 60 años, nuevos usuarios de audífonos. Fueron sometidos a dos cuestionarios. El primero investigó las preocupacionesanteriores a la utilización de audífonos y se aplicó antes de que los sujetos tuvieran contacto con ellos.El otro cuestionario (IOI - HA) midió el nivel de beneficio subjetivo y se aplicó 15 días después de la adaptación. Resultados: En el cuestionario de preocupaciones 67,85% de los sujetos presentó uma puntuación de hasta siete puntos, lo que significa un bajo nivel de preocupación. En cuanto que la puntuación del cuestionario de beneficio subjetivo IOI - HA, 57,14% de los sujetos tuvieron una puntuaciónigual o superior a 28,5 puntos, lo que demuestra un balance positivo para la utilización de audífonos. No hubo correlación entre los resultados obtenidos en los cuestionarios. Conclusión: Se encontró un bajo nivel de preocupación y una evaluación positiva de la utilización de audífonos. Tras analizar los datos, se determinó que las preocupaciones no interfirieron en el beneficio subjetivo referido por los pacientes...

Correlação entre limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio e limiares tonais / Correlation between sentences recognition thresholds in quiet and tonal thresholds

INTRODUÇÄO: Testes de reconhecimento de sentenças no silêncio ainda säo pouco utilizados na rotina clínica audiológica e até mesmo em pesquisas. Por isso, muitas vezes, ao realizar esta avaliaçäo, o clínico näo possui parâmetros para interpretar ou classificar os resultados. OBJETIVO: Assim, este estudo teve por objetivo investigar a correlaçäo entre o limiar de reconhecimento de sentenças no silêncio (LRSS) e a média dos limiares tonais nas freqüências de 0,5, 1 e 2 kHz. MÉTODOS: Foram examinadas 200 orelhas de indivíduos normo-ouvintes, 50 homens e 50 mulheres (média 34,61 anos). Inicialmente, realizou-se anamnese, meatoscopia, audiometria tonal liminar e pesquisa do limiar de reconhecimento de fala e do índice percentual de reconhecimento de fala. Posteriormente, utilizando o teste Listas de Sentenças em Português, realizou-se a pesquisa dos LRSS. RESULTADOS: O LRSS médio obtido nas 200 orelhas examinadas foi 6,15 dBNA e a média dos limiares tonais para as freqüências de 0,5, 1 e 2 kHz foi de 8,55 dBNA. A análise estatística evidenciou correlaçäo significante entre as variáveis em estudo. CONCLUSÖES: A média dos limiares tonais nas freqüências de 0,5, 1 e 2 kHz pode ser usada como referência para a análise dos resultados obtidos na pesquisa do LRSS. Além disso, pode-se esperar que os valores dos LRSS sejam melhores que os valores obtidos a partir das médias dos limiares tonais, pois as sentenças fornecem pistas acústicas e lingüísticas com significado

Reconhecimento de sentenças no silêncio e no ruído em indivíduos portadores de perda auditiva induzida pelo ruído / Recognition of Sentences in Silence and Noise in Individual Who Have Noise Induced Hearing Loss

A perda auditiva induzida pelo ruído (PAIR) compromete a comunicação do dia-a-dia dos indivíduos por ela afetados? Este comprometimento ocorre em ambientes silenciosos ou apenas quando há ruído competindo com a mensagem falada? Ele depende do grau da PAIR? Objetivo: Avaliar o limiar de reconhecimento de sentenças, com e sem a presença de ruído competitivo, em indivíduos portadores de PAIR e comparar o seu desempenho com o de indivíduos normais. Material e método: Examinamos 88 orelhas, sendo 22 com audição normal, 22 com grau 1, 22 com grau 2 e 22 com grau 3, pela classificação de Merluzzi. Todos os indivíduos avaliados foram submetidos a anamnese, exame otorrinolaringológico, audiometria tonal liminar e ao teste para obter os limiares de reconhecimento de sentenças no silêncio (LRSS) e os limiares de reconhecimento de sentenças no ruído (LRSR). As medidas foram obtidas através de fones, seguindo a estratégia "ascendente-descendente" proposta por Lewitt e Rabiner15, utilizando as sentenças em português brasileiro desenvolvidas por Costa7 em 1997. Conclusão: Concluímos que o reconhecimento de sentenças no silêncio e na presença de ruído competitivo é comprometido de forma significante no indivíduo portador de PAIR, tanto em ambiente silencioso quanto em ruidoso, mostrando uma tendência a se agravar, na medida em que a PAIR se agrava. Recomendamos que este teste seja empregado na rotina de testes que avaliam os prejuízos na audição destes indivíduos, para documentar a real dificuldade que os mesmos apresentam em situação semelhante à da comunicação do dia-a-dia.

Does noise induced hearing loss (NIHL) disturbs the every day communication of the individuals who have it? Does this disturbance occur in silence environments or just in noisy ones? Does it depends on the NIHL grade? Purpose: Evaluate the sentences recognition threshold, with and without competing noise, in individuals who has NIHL and compare their performance with normal ones. Material and method: We evaluated 88 ears, 22 with normal hearing, 22 with grade 1, 22 with grade 2 and 22 with grade 3, according to Merluzzi classification. All of them were submitted to anamnesis, ENT examination, pure tone audiometry and determination of the sentences recognition threshold in silence (SRTS), sentences recognition threshold in noise (SRTN) and the signal/noise ratio in which they were obtained, through headphones, following the ascending-descending strategy proposed by Levitt e Rabiner15, employing brazilian portuguese sentences developed by Costa7 in 1997. Conclusion: We concluded the recognition of sentences presented in silence and in the presence of competing noise are significant disturbed in individuals who has NIHL, showing a tendency to have a worse performance as the NIHL aggravates itself. We advise that this test should be added to the routine tests that evaluate the hearing handicap o€ this individuals to establish the real difficulties that they present in situations resembling the every day communication.