Capacidade de Adesão de Cimentos Biocerâmicos e Resinosos com a Dentina Radicular: Uma Revisão Integrativa / Adhesion capacity of bioceramic and resin-based root canal sealer to root dentin: an integrative review

Objetivo: comparar a capacidade de adesão do cimento biocerâmico EndoSequence BC e do cimento resinoso AH Plus através de uma revisão integrativa. Material e Métodos: os bancos de dados online Medline/PubMed, Scopus, Web of Science e BVS foram utilizados para a revisão da literatura. Os critérios de elegibilidade incluíram artigos disponíveis na íntegra nas bases de dados pesquisadas, em inglês, e o conteúdo referente à adesão do cimento Endosequence BC sealer em comparação ao AH Plus. Resultados: foram encontrados 45 artigos. Após a remoção duplicada, 22 artigos foram selecionados. Após a leitura dos resumos, textos completos e aplicação dos critérios de inclusão, foram incluídos no total oito artigos. Em relação à capacidade de adesão dos cimentos testados, o AH Plus apresentou melhor adesão do que o cimento BC sealer em três artigos e menor adesão em dois artigos. Força de adesão semelhante foi observada entre os grupos em três estudos. Conclusões: com base nos estudos incluídos, o AH Plus apresenta maior resistência de união quando comparado ao BC Sealer

Aim: To compare the adhesion capacity of the bioceramic EndoSequence BC sealer and the AH Plus sealer through an integrative review. Methodology: The Medline/PubMed, Scopus, Web of Science and VHL online databases were used for the literature review. Eligibility criteria comprised articles available in full on the researched databases, in English, and content addressing Endosequence BC sealer adhesion compared to AH Plus sealer. Results: A total of 45 articles were found. After duplicate removal, 22 articles were selected. After reading the abstracts, full texts and applying the inclusion criteria, eight articles in total were included in the present study. Concerning the adhesion capacity of the tested cements, the AH Plus was reported as presenting better adhesion than the BC sealer in three articles, and less adhesion in two articles. Similar adherence strength was observed between groups in three studies. Conclusions: Based on the included studies, the AH Plus displays greater bond strength when compared to the BC Sealer.

Comparação dos dispositivos interoclusais rígido e resiliente no tratamento do bruxismo: revisão de literatura / Comparison of hard and soft interoclusal splints in the treatment for bruxism: literature review

O bruxismo é definido pelo ranger e/ou apertar dos dentes, que pode provocar sinais e sintomas orofaciais como desgaste dental e dor. O dispositivo interoclusal tem sido a primeira escolha para controle do bruxismo, por ser reversível e de baixo custo, entretanto questiona-se sobre qual o material de fabricação dos dispositivos seja mais eficaz. O objetivo deste trabalho foi revisar sobre os tipos de dispositivo interoclusal, rígido ou resiliente, no tratamento desse hábito parafuncional. Foi realizada uma pesquisa bibliográfica através de uma busca computadorizada nas bases de dados Pubmed, Medline, Lilacs e Cochrane com os descritores "treatment bruxism", "splint occlusal", "hard", "soft" que foram cruzados nos mecanismos de busca. Para a inclusão no estudo, os artigos selecionados foram submetidos a uma revisão e como critérios de inclusão deveriam discorrer sobre o bruxismo e/ou terapêuticas com dispositivos oclusais rígidos e/ou resilientes e redigidos na língua inglesa ou portuguesa. Foram analisados artigos publicados de 1984 até a atualidade, sendo que apenas 9 artigos comparavam a utilização dos diferentes materiais. Com base nas evidencias científicas pesquisadas, investigou-se a ação dos dispositivos rígidos e resilientes sobre atividade muscular, força oclusal, distribuição de tensões sobre as superfícies dentais, e sinais e sintomas associados ao bruxismo. Finalmente, notou-se que ambos os dispositivos são eficazes na redução dos sinais e sintomas associados ao bruxismo, entretanto o dispositivo rígido apresenta melhores resultados na redução da atividade muscular, e o dispositivo interoclusal resiliente mostra-se mais eficaz na redução da força oclusal, e distribuição das tensões sobre as estruturas dentais(AU)

Bruxism is defined as grinding and / or tightening of teeth, which can cause orofacial signs and symptoms such as tooth wear and pain. The interocclusal splint has been a first choice to control bruxism, because it is reversible and inexpensive, but it's not clear about the quality of the material of manufacture of the splint. The objective of this work was to review the types of interocclusal splint, hard or soft, to treat the parafunctional habits. A bibliographic search was realized through a computerized search in the databases Pubmed, Medline, Lilacs and Cochrane with the descriptions "bruxism of treatment", "occlusal splint", "hard", "soft". For this study, the articles selected was reviewed and the inclusion criteria was bruxism and / or therapeutics with hard and / or soft occlusal splints written in English or Portuguese. We had analyzed articles published from 1984 until now, and only 9 articles compared a use of different materials. Based on the scientific evidences researched, it was investigated the action of the hard and soft splint on the muscular activity, occlusal force, distribution of tensions on dental surfaces and signs and synonym of association with bruxism. Finally, it was observed that both splints are effective in reducing the signs and symptoms of bruxism; however, the hard splint has better results in reducing muscle activity, and the soft splint is more effective in reducing occlusal strength, and stresses distribution on dental structures(AU)