ABSTRACT
A profundidade clínica de sondagem (PCS) é de fundamental importância para a avaliação da saúde periodontal. A espessura, posicionamento, pressão aplicada à sonda e inflamação influenciam os resultados. Este estudo comparou a PCS obtida através de uma sonda convencional - Hu-Friedy (SC, grupo controle) a uma sonda de pressão controlada - Aesculapio (SPC, grupo teste). Esta apresenta um "stop" que indica quando a pressão atinge 0,25N sendo a leitura da PCS realizada. Vinte pacientes foram examinados pelo mesmo operador, calibrado, que conduziu dois exames de sondagens, com intervalo de uma hora entre eles. Seis sítios por elemento dental foram avaliados, utilizando guias individuais de PVC, com sulcos, para a padronização da posição e trajetória de inserção de sonda. Para cada exame foram registradas 144 medidas, sendo impossível ao examinar recordar-se destas. Foram examinados 2880 sítios para cada grupo. Os valores de cada sítio, obtidos no grupo teste. Em 66,78 por cento dos sítios o resultado foi zero, representando concordãncia entre as sondagens. A SPC produziu medidas 1,0 mm menos profundas em 12,27 por cento e medidas 1,0 mm mais profundas em 17,44 por cento dos sítios. Os dados não obdeciam uma distribuição normal e a análise estatística utilizou o Teste de Wilcoxon. Somente três pacientes apresentaram uma diferença estatisticamente significante entre os dois exames. Conclui-se que não há uma variabilidade grande da PCS comparando a sonda convencional e a sonda de pressão controlada, não se verificando vantagem adicional na utilização desta...