Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 7 de 7
Filter
1.
Revista Digital de Postgrado ; 9(3): 230, dic. 2020. ilus, graf
Article in Spanish | LILACS, LIVECS | ID: biblio-1425604

ABSTRACT

El personal de salud por su ámbito laboral sanitario es de alto riesgo para la adquisición y transmisión de la infección por Covid-19. Los contactos cercanos del personal de salud fuera del ambiente hospitalario son frecuentes y variados. El objeto de la investigación es determinar la frecuencia de contactos cercanos para infecciones Covid-19 del personal de salud en su ambiente sanitario,social y familiar previo y durante la pandemia marzo y abril 2020. Métodos: Estudio de corte transversal por cuestionario auto administrado por vía digital dirigido al personal de salud. La población objeto son profesionales activos adscritos a Sociedades Científicas y la UCV. Variables demográficas: edad, sexo,año académico, cohabitante y los contactos cercanos durante traslados, actividades académicas, hospitalarias y sociales.Medidas de tendencia central y dispersión, distribuciones de frecuencia y figuras. Chi cuadrado e intervalos de confianza al 95%, medidas de correlación, comparación con t con error al fade 0,05. Resultados: 194 trabajadores de la salud completaron la encuesta, Sexo femenino 124 (63,9%), edad promedio 49,6 y mediana 53 años. La gran mayoría médicos 88,6%. Se dedican a actividades asistenciales 81%. El promedio de contactos diarios del personal de salud es 38. Los contactos intrahospitalario promedio diario son la mayoría 71%, (27,1 contactos/día). De estos con colegas 5,6, con enfermeras y paraclínicos 3,7; otro personal 4,7; pacientes y sus familiares 7,5 y 5,4. Conclusión:El personal de salud tiene un alto número de contactos cercanos diarios para la transmisión de infecciones respiratorias agudas,lo que representa un alto riesgo para adquirir y son potenciales dispersores de las infecciones a familiares y sociales(AU)


Introduction: Health workers are at high risk for the acquisition and transmission of Covid-19 infection. Close contacts of health workers outside the hospital environment are frequent and varied. The objective of the investigation is to determine the frequency of close contacts for COVID-19 infections of health workers in their previous health, social and family environment and during the pandemic. Methodology: Cross-sectional study by self-administered digital questionnaire to health workers. The target were active professionals of Scientific Societies and professionals of UCV. Demographic variables: age, gender, academic year, cohabitant and close contacts during transfers, academics, hospitals and social. Analysis of central trend and dispersion measures, presentationof data in frequency distributions and bar charts, and segment diagrams. Chi squared, confidence intervals to 95%, correlation measures, comparison with t with alpha error of 0.05 was calculated. Results: 194 health workers participants, most female 124 (63.9%), average age 49.6 and median 53 years.The majority were doctors 88.6%. 81% are dedicated to welfare activities. The average daily contact of health workers is 38people. The average daily hospital contacts are the majority 71%, average of 27.1. Average daily contacts with colleagues 5.6,with nurses and paraclinical 3.7; other personnel 4.7; patientsand their families 7.5 and 5.4. Conclusion: Health workers are highly exposed to infectious respiratory diseases due to their high frequency of close contacts in their daily routine. Therefore, Health workers are potential dispersants of infections to family members, friends and others(AU)


Subject(s)
Humans , Male , Female , Adult , Middle Aged , Quarantine , Health Personnel , Physical Distancing , COVID-19 , Cross-Sectional Studies , Surveys and Questionnaires , Occupational Groups
3.
7.
Cuad. Esc. Salud Pública ; (50): 15-32, dic. 1987. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-63266

ABSTRACT

Mediante un estudio de 242 niños provenientes de nueve localidades del Estado Nueva Esparta, encuestados por la metodología de Clusters, encontramos que la cobertura de vacunación fue de 94,6% para la vacuna antipoliomielítica, 89,2% para la antisarampionosa, 95,0% para triple y 99,2% para B.C.G. En cuanto al riesgo cubierto los porcentajes encontrados fueron 93,5%, 106,6% y 109,4% para las vacunas antipoliomielítica, antisarampionosa y triple respectivamente. Los resultados arrojaron una eficacia para la vacuna antisarampionosa de 98,2% y una tasa de susceptibilidad de 7,4%. De acuerdo a los hallazgos de este estudio la cobertura de vacunación es satisfactoria, debiéndose continuar con este ritmo con la finalidad de evitar el cúmulo de susceptibles


Subject(s)
Infant , Child, Preschool , Humans , Male , Female , Vaccination , Vaccines/administration & dosage , Vaccines/classification , Vaccines/immunology , BCG Vaccine/administration & dosage , Poliovirus Vaccine, Inactivated/administration & dosage , Diphtheria Toxoid/administration & dosage , Tetanus Toxoid/administration & dosage , Measles Vaccine/administration & dosage , Venezuela
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL