ABSTRACT
O objetivo deste estudo foi avaliar a atuação do odontolegista no processo de identificação post mortem do Instituto Médico Legal da cidade de Florianópolis, SC. Para tanto, foi realizada uma análise retrospectiva dos casos de identificação post mortem registrados no Instituto Médico Legal no período de 2005 a 2014. Destes, foram selecionados apenas os laudos periciais de identificação post mortem odontológicos. Foram avaliados 6.511 laudos: os quais 26 foram laudos de identificação post mortem realizados pelo odontolegista. Dentre os 26 laudos, 13 casos foram identificados, sendo que 7 (53,84%) por meio do prontuário odontológico da vítima, 4 (30,76%) por prontuário e exame radiográfico, 1 (7,1%) por prontuário/registro de mordida e placa de acrílico e 1 (7,1%) por foto extrabucal. Os outros 13 casos resultaram em não identificação, pois 12 (46,2%) casos não apresentaram prontuário e em 1 (3,8%) caso houve o incompleto preenchimento do prontuário odontológico, resultando na impossibilidade de identificação dos cadáveres. Conclui-se que a atuação do odontolegista no processo de identificação post mortem no IML Florianópolis forneceu informações eficazes para a identificação de 13 casos em 9 anos e que o método de comparação de prontuário odontológico ante e post mortem foi o mais utilizado nas identificações
The purpose of this study is to evaluate the acting of the forensic dentist in the process of the post mortem iden-tification in the National Legal Medicine Institute of Florianópolis, SC. For this matter, a retrospective analysis of post mortem cases identification registered in the National Legal Medicine Institute of Florianópolis, in the period of 2005 to 2014, was done. From these, were selected only the expert reports of odontological post mortem identification. 6.511 expert report were evaluated, though 26 was post mortem identification reports made by the forensic dentist. Among the 26 reports, 13 cases were identified of which 7 (53,84%) through dental records of the victim, 4 (30,76%) mecial record and radiographic examination, 1 (7,1%) record/bite registration material and acrylic plate, and 1 (7,1%) by extraoral photo. The other 13 cases were resulted in no identification, for 12 (46,2%) cases did not present records and in 1 (3,8%) case there was the incomplete filling of the odontological record, resulting in the impossibility of the identification of the corpses. In conclu¬sion, the acting of the forensic dentist in the process of the post mortem identification in the National Legal Medicine Institute of Florianópolis provided effective informations to an identification of 13 cases in 9 years that the method of comparison of the ondontological record ante mortem and post mortem was the most used in the identifications