ABSTRACT
Introdução: A paroníquia crônica é uma doença infl amatória da prega ungueal proximal (PUP) com duração maior que seis semanas. Esta condição representa 18% das distrofi as ungueais. Caracteriza-se clinicamente por infl amação da PUP, ausência de cutícula e distrofi a da placa ungueal. O tratamento clínico é frequentemente insatisfatório. Já o tratamento cirúrgico consiste na retirada da PUP, que pode ser realizada pelas técnicas de incisão oblíqua ou perpendicular. Objetivo: Comparar a efi cácia entre as técnicas cirúrgicas oblíqua e perpendicular para o tratamento da paroníquia crônica. Material e métodos: Sessenta e dois pacientes com paroníquia crônica em um ou mais quirodáctilos (em um total de 138 casos operados) foram divididos de forma randomizada em dois grupos, conforme a técnica utilizada. A avaliação pós-operatória foi realizada após seis meses e foi utilizada uma escala de três pontos: sem melhora, melhorado e curado. Resultados: Cento e trinta e quatro casos (97,1%) foram considerados curados e quatro (2,9%), dois de cada grupo, foram considerados melhorados. Conclusão: Concluímos em nosso estudo que o tratamento cirúrgico é efetivo na paroníquia crônica, a despeito da técnica empregada.
Background and Objectives: Chronic paronychia is an infl ammatory disorder of the proximal nail fold (PNF) lasting more than six weeks, and accounts for 18% of nail dystrophies. Clinically, it is characterized by infl ammation of the PNF, absence of the cuticle, and dystrophy of the nail plate. Clinical treatment is, frequently, unsatisfactory. Surgical treatment consists on the removal of the PNF, which can be done using the oblique or perpendicular incision technique. The objective of the present study was to compare the effi cacy of oblique and perpendicular surgical techniques in the treatment of chronic paronychia. Methods: Sixty-two patients with chronic paronychia, in one or more fi ngers (for a total of 138 surgeries), were randomly divided in two groups according to the surgical technique used. Postoperative evaluation was done after six months using a three-point scale: absence of improvement, improved, cured. One hundred and thirty-four cases (97.1%) were considered cured, and 4 (2.9%), two in each group, were considered as having improved. Conclusion: In the present study, we concluded that the surgical treatment of chronic paronychia is effective, regardless of the technique used.