ABSTRACT
El uso del mifepriston (RU486), en combinación con análogos de las prostaglandinas, en la inducción del aborto químico requiere una específica reflexión en relación a los principales aspectos farmacológicos y toxicológicos. La actual dialéctica bioética y biopolítica, a menudo ideologizada, impone aún más un tratamiento riguroso basado en evidencias científicas, para aclarar sobre todo los mecanismos de acción y de los eventos adversos. Estos últimos a veces también subvalorados o minimizados. Considerada la iniquidad del aborto voluntario, el artículo se propone también el objetivo de aclarar cómo, a la luz de una reciente bibliografía, el recurso al RU486 representa un significativo riesgo para la salud de las mujeres. Una particular atención está reservada a la aclaración etiopatogenética de las hemorragias y de las sepsis, en las cuales se han evidenciado también distintos decesos. En el artículo están presentes, además, los más actuales desarrollos de la investigación con RU486 sea para el tratamiento experimental de patologías ginecológicas y no como para el uso de la molécula de la contracepción hormonal y la contracepción de emergencias.
The use of mifepristone (RU486), in combination with prostaglandin analogues, in chemical abortion requires a specific reflection on the main aspects in pharmacology and toxicology. The current debate in bioethics and bio-policies, often ideological, imposes a more rigorous treatment based on scientific evidence, especially clarification of the mechanisms of action and severe adverse events. The latter is sometimes underestimated or minimized. Considering the inequity of voluntary abortion, this article aims also to clarify how, in the light of the most recent literature; the use of RU486 represents a significant risk to womens health. Particular attention is given to etiopathogenetic clarification of bleeding and sepsis, which have also involved several deaths. The article reports the latest developments in research with RU486, whether for experimental treatment of pathologies gynaecological and others and for the use of the hormonal contraception molecule and emergency contraception.
Subject(s)
Humans , Female , Pregnancy , Abortifacient Agents , Abortion , Mifepristone , MisoprostolABSTRACT
Con la expresión contracepción de emergencia, también llamada contracepción postcoital, se indica un conjunto de prácticas a las que se recurre luego de una relación sexual presuntamente fecundante, con el fin de impedir el desarrollo de un embarazo cuando ya se ha iniciado. La reciente comercialización en Italia de la pildora Norlevo ha suscitado un debate abierto ya en el ámbito internacional, donde se realizan estas estrategias, en las que se ven implicadas adolescentes y víctimas de violencia. Después de haber descrito los diversos protocolos y productos en uso para tal fin, a la luz de los datos encontrados en la literatura internacional, las autoras han puesto en evidencia cómo -no obstante un efecto de inhibición de la ovulación, en realidad en gran parte entre el 70 y el 100 por ciento de los casos- el mecanismo de acción de estos productos es abortivo y no contraceptivo. En efecto, tales productos impiden la continuación del embarazo mediante su acción sobre el cuerpo lúteo, la trompa y, en particular, el endometrio: tres efectos que interfieren con la fase postfertilización; por lo tanto, evitan el desarrollo del embrión, ya presente si la relación sexual ha sido fecunda. En suma, las autoras evidencian la manipulación semántica aplicada ya en el ámbito científico o en el institucional, para mejorar la aceptabilidad por parte de la opinión pública, de lo cual surge la necesidad de dar a las mujeres información clara y objetiva sobre el real mecanismo de acción de estos productos, respecto al eventual desarrollo de un embarazo.