ABSTRACT
Esse trabalho propõe-se a estudar histologicamente a resposta do tecido pulpar de terceirosmolares humanos hígidos, após exposição provocada e contato direto com o sistema adesivoPrime & Bond 2.1® e hidróxido de cálcio p.a. (controle). O estudo conclui que os doisprodutos avaliados são biocompatíveis, mas somente o hidróxido de cálcio p.a. foi capaz depromover barreira de tecido mineralizado reparando por completo o tecido pulpar.
The aim of the present study was to evaluate the histological pulpal response of healthy human third molar following direct pulp capping of mechanically exposed teeth with dentine adhesive Prime & Bond 2.1® and calcium hydroxide-based material (control). It seems that both products are biocompatible, but only calcium hydroxide-based material is capable of continuous hard tissue bridge formation.
Subject(s)
Calcium Hydroxide , Materials TestingABSTRACT
Objetivo: O propósito deste trabalho foi comparar, in vitro, amicroinfiltração em fossas e fissuras de uma resina composta® modificada por poliácido (Dyract ) que foi utilizada como® selante e um selante resinoso (Fluoroshield ). Método:Utilizou-se 36 pré-molares íntegros, divididos em três grupos:GI (Flu.), GII (Dyr.) e GC (Controle - sem selante). Apósselamento, os dentes foram submetidos a ciclos de DES-RE, eem seguida simulando alto desafio cariogênico. Os dentesforam submersos em solução de Nitrato de Prata a 50 por cento paraanálise da microinfiltração. Em seguida, foram incluídos emresina epóxica. As coroas foram cortadas no sentido vestibulolingualpara avaliação do grau de microinfiltração na interfaceesmalte/selante. Para a classificação da microinfiltração,avaliada por três examinadores, foram utilizados escores 0-ausência de corante, 1-metade do sulco e 2-todo sulco.Resultados: Os resultados foram tratados estatisticamente porANOVA, Kruskal-Wallis e Mann-Whitney (p<0,05), sendo osPostos Médios: GI (35,97), GII (37,53), GC (90,00). Não houvediferença estatisticamente significante entre os materiais.® Conclusão: O Dyract não apresenta, in vitro, evidências demicroinfiltração. Porém, não deve-se descartar a necessidadede estudos clínicos longitudinais que comprovem suaresistência e retentividade como a resina composta e suaspropriedades anticariogênicas como o ionômero de vidro.