ABSTRACT
ABSTRACT Objective: To analyze the immediate effect of amplitude modulation frequencies (AMFs) of 4kHz interferential current (IFC) on chronic low back pain (CLBP). Method: This is a randomized controlled clinical trial. Sixty-three subjects with CLBP were recruited. The subjects were randomized into 3 groups: the placebo group (PG, n=21) and 2 intervention groups (IG), IG4kHz/2Hz (n=21) and IG4kHz/100Hz (n=21). All groups were submitted to a single session of 30 minutes. Pain was evaluated using a numerical rating scale (NRS), the McGill Pain Questionnaire (MPQ), and pressure algometry. Flexibility was evaluated using the Modified Schober Test (MST), the Sit-and-Reach Test (SRT), the Fingertip-to-Floor Test (FTF), and the Passive Straight-Leg Raise Test (PSLR). Results: Comparing IG4kHz/100Hz with PG, we found a significant difference (p<0.05) in NRS in the total and in the MPQ categories, whereas in the comparison between IG4kHz/2Hz and PG, we found a significant difference only in the sensory and evaluative categories of MPQ. Regarding the flexibility tests, we observed a significant difference of both IG4kHz/100Hz and IG4kHz/2Hz in comparison to PG in MST and PSLR, and of IG4kHz/2Hz in comparison to PG in SRT. The 4kHz IFC was effective in immediately reducing CLBP and, consequently, in increasing the flexibility of the lumbar spine and lower limbs. Conclusion: Conclusion: There was a greater number of significant positive outcomes when the 100Hz AMF was adopted. Level of Evidence I; High quality randomized clinical trial with or without statistically significant differences, but with narrow confidence intervals.
RESUMO: Objetivo: Analisar o efeito imediato das frequências de modulação de amplitude (AMF) da corrente interferencial (IFC) de 4 kHz sobre dor lombar crônica (DLC). Métodos: Este é um ensaio clínico controlado randomizado. Foram recrutados 63 participantes com DLC. Esses participantes foram randomizados em três grupos: grupo placebo (PG, n = 21) e dois grupos de intervenção (IG), IG4kHz/2 Hz (n = 21) e IG4kHz/100 Hz (n = 21). Todos os grupos foram submetidos a uma única sessão de 30 minutos. A dor foi avaliada por meio de uma escala numérica de classificação (NRS), o questionário de McGill (MPQ) e algometria de pressão. A flexibilidade foi avaliada pelo Teste de Schober Modificado (MST), Teste de sentar e alcançar (SRT), Teste do terceiro dedo ao solo (FTF) e Teste passivo de Elevação de Perna Reta (PSLR). Resultados: Comparando IG4kHz/100 Hz com PG, encontramos diferença significativa (p < 0,05) em NRS nas categorias total e MPQ, enquanto na comparação entre IG4kHz/2Hz e PG, encontramos uma diferença significativa apenas nas categorias sensoriais e de avaliação do MPQ. Com relação aos testes de flexibilidade, observamos diferença significativa tanto do IG4kHz/100 Hz quanto do IG4kHz/2 Hz em comparação com o PG em MST e PSLR, e do IG4kHz/2 Hz em comparação com o PG no SRT. A IFC de 4kHz foi eficaz na redução imediata da DLC e, consequentemente, no aumento da flexibilidade da coluna lombar e dos membros inferiores. Conclusões: Houve maior número de desfechos positivos significativos quando a AMF de 100 Hz foi adotada. Nível de Evidência I; Estudo clínico randomizado de alta qualidade com ou sem diferença estatisticamente significante, mas com intervalos de confiança estreitos.
RESUMEN: Objetivo: Analizar el efecto inmediato de las frecuencias de modulación de amplitud (AMF) de la corriente interferencial (ICF) de 4 kHz sobre el dolor lumbar crónico (DLC). Métodos: Se trata de un ensayo clínico controlad y aleatorizado. Se reclutaron 63 participantes con DLC. Los mismos fueron distribuidos aleatoriamente en 3 grupos: grupo placebo (PG, n=21) y 2 grupos de intervención (IG), IG4kHz/ 2Hz (n=21) e IG4kHz/100 Hz (n=21). Todos los grupos fueron sometidos a una sola sesión de 30 minutos. El dolor se evaluó mediante una escala de clasificación numérica (NRS), el cuestionario de McGill (MPQ) y algometría de presión. La flexibilidad se evaluó mediante el test de Schober modificado (MST), el test de sit-and-reach (SRT), el test de distancia dedos-suelo (FTF) y la prueba pasiva de elevación de la pierna recta (PSLR). Resultados: Al compararIGI4kHz/100 Hz con PG, encontramos una diferencia significativa (p<0,05) en el NRS en las categorías total y MPQ, mientras que en la comparación entre IG4kHz/2 Hz y PG, encontramos una diferencia significativa sólo en las categorías sensoriales y evaluativas de MPQ. En cuanto a las pruebas de flexibilidad, observamos una diferencia significativa tanto de IG4kHz /100 Hz como de IG4kHz/2 Hz en comparación con PG en MST y PSLR, y de IG4kHz/2 Hz en comparación con PG en SRT. La ICF de 4kHz fue eficaz en la reducción inmediata del DLC y, en consecuencia, en el aumento de la flexibilidad de la columna lumbar y los miembros inferiores. Conclusión: Hubo un mayor número de resultados positivos significativos cuando se adoptó la AMF de 100 Hz. Nivel de Evidencia I; Ensayo clínico aleatorizado de alta calidad con o sin diferencia estadísticamente significativa, pero con intervalos de confianza estrechos.