ABSTRACT
A sensibilidade dentária é um efeito colateral considerado comum e indesejável durante o clareamento dentário, sendo o flúor tópico indicado como um dos meios de evitar esta ocorrência. O presente trabalho, realizado sob a forma de um estudo clínico duplo-cego, teve por objetivo investigar a capaciade dessensibilizante do flúor tópico a 0,05 por cento e 5 por cento durante clareamento caseiro com peróxido de carbamida a 10 por cento. Um total de 33 pessoas (idade entre 18 a 30 anos) foi selecionado, os quais utilizaram durante 1,5 horas, Peróxido de Carbamida a 10 por cento (Opalescence), por 14 dias. Estes foram divididos em três grupos de 11 (placebo, flúor a 0,05 por cento, flúor a 5 por cento) aleatoriamente, recebendo em esquema duplo-cego um dos três tratamentos suplementares para utilização em moldeira individual durante 1 minuto. Terminado o tratamento, os pacientes responderam um questionário sobre sensibilidade. A análise das fichas sobre sensibilidade demonstrou que, para o grupo placebo, houve um índice de 63,63 por cento dos pacientes com sensibilidade e, para os grupos que utilizaram gel de flúor a 0,05 por cento e 5 por cento, respectivamente, 80 por cento e 60 por cento. O cruzamento de variáveis com Teste do Qui-quadrado e Prova Exata de Fisher (p < 5 por cento) quanto ao índice de sensibilidade durante o clareamento, demonstrou não haver dependência entre a variável em questão com relação ao grupo. Este protocolo de uso do flúor tópico não demonstrou ser eficaz na atenuação de sensibilidade dentária durante clareamento caseiro
Subject(s)
Humans , Male , Female , Adolescent , Adult , Tooth Bleaching/adverse effects , Fluorides, Topical , Dentin Sensitivity/chemically induced , Double-Blind MethodABSTRACT
Este estudo comparou a resistência à fratura de dentes restaurados com restaurações inlays de polímero de vidro e cerâmica. Foram utilizados 32 dentes pré-molares superiores hígidos, extraídos por razões ortodônticas e divididos aleatoriamente em quatro grupos de oito amostras cada. O grupo I permaneceu hígido, os grupos II, III e IV receberam preparos cavitários MOD sem proteção de cúspide. Os dentes do grupo II permaneceram sem restaurações; no grupo III, receberam restaurações inlays de polímero de vidro (Artglass) e, no grupo IV, receberam restaurações inlays de cerâmica (Duceram). Todas as restaurações foram cimentadas com o mesmo sistema de cimentação resinoso (Resin Cement, 3M), associado ao sistema adesivo dentinário (Scotchbond MP Plus, 3M - USA) e à técnica de condicionamento ácido total. As amostras foram submetidas à ação de uma carga de compressão axial, através de um cilindro de 10,0 mm de diâmetro, em uma máquina de ensaio universal, a uma velocidade de 1,0 mm/min, até que ocorresse a fratura. Não houve diferença estatística significante entre os grupos III e IV; ocorreu diferença estatística significante entre o grupo II e os grupos I, III e IV. Também ocorreu diferença estatística significante entre os grupos II e III e grupo I (hígidos). A média dos resultados de resistência à fratura dos grupos III e IV correspondeu a 80 por cento e 77 por cento, respectivamente, quando comparada com a do grupo I
Subject(s)
Ceramics , In Vitro Techniques , Inlays , Polymers , Tooth Fractures , Bicuspid , Compressive StrengthABSTRACT
Trinta inlays/onlays confeccionados com a porcelana Duceram LFC foram avaliados clinicamente de acordo com um critérios de USPHS modificado durante seis anos. As restauraçöes apresentaram um bom desepenho clínico durante o período de avaliaçäo, sendo que vinte e oito restauraçöes receberam Alfa ou Bravo para todos os critérios avaliados