Estudio comparativo de ceftazidime y cefepime como monoterapia en el tratamiento de sepsis por gram negativos aerobios / Study comparative of ceftazidime and cefepime as monotherapy in the treatment of sepsis caused by gram negative aerobes

Se comparó la eficacia terapeútica de ceftazidime y cefepime como monoterapia para el tratamiento de sepsis por Gram negativos aerobios en pacientes hospitalizados en el área de medicina interna, de marzo a septiembre del 2000. Mediante un estudio comparativo con 70 pacientes, en quienes se verificó sepsis por Gram negativos aerobios, se les administró, aleatoriamente, ceftazidime o cefepime. En 40 por ciento de pacientes el foco séptico fue infección respiratoria baja, de los cuales 21 por ciento (7) recibió ceftazidime y 54 por ciento (20) cefepime. El foco séptico en 31 por ciento de casos fue el sistema urinario, de los cuales 48 por ciento (16) recibió ceftazidime y 14 por ciento (5) cefepime. De 33 pacientes tratados con ceftazidime, en 42 por ciento (14) se aisló Escherichia coli, en 39 por ciento (13) Pseudomonas aeruginosa y en 12 por ciento (4) Enterobacter sp. Mientras que en el grupo que recibió cefepime (n=37) se aisló P.aeruginosa en 59 por ciento (22) de casos, E.coli en 24 por ciento (9) de pacientes y Enterobacter en 8 por ciento (3) casos. Se observó cura clínica en 89 por ciento de casos del grupo de cefepime y en 85 por ciento del grupo que recibió ceftazidime. En base a los resultados, concluimos que las cefalosporinas de cuarta generación, como cefepime, producen respuesta terapéutica similar a la reportada con cefalosporina de tercera generación. Sin embargo, la actividad antiestafiloccócica y antipseudomonas de las primeras es mayor y son más estables frente a beta-lactamasas. Ceftazidime y cefepime son antibióticos eficaces en la monoterapia de sepsis por Gram negativos, independientemente de si la nfección es nosocomial o adquirida en la comunidad

Enzymatic histochemical study of the effect of different storage media on the viability of the pulp in teeth of dogs

An enzymatic histochemical study was done on the pulp of 87 teeth extracted from healthy dogs. Three were used as controls. The others were divided into groups and were stored in different media; milk, saliva and dry medium; for different period of time ranging from - hour to eight hours. Milk proved to be the best storage medium as it was capable to keep the activity of the enzyme for a longer period of time in the pulp namely alkaline and acid phosphatase, succinic dehydrogenase and alpha esterase and hence. Increasing the viability period of teeth before being replanted. Saline and saliva came after, while dry gauze medium showed to be the least capable to store the viability of the teeth