Evaluation of crosshead speed influence on shear bond strength test / Avaliação da influência da velocidade no ensaio de resistência ao cisalhamento

The objective of this study was to evaluate the influence of different speeds using the piston device in the shear bond strength. 48 cylinders of composed resin had been confectioned (Solidex),and were divided randomly in four groups (n=12). The specimens were adapted to the device for the shear bond strenth test and were taken to an universal testing machine with a load cell of 1000 Kg. The test were carried through with four different speeds: group A: 0.5; group B: 1.0; group C: 1.5 and group D: 2.0 mm/min. The mean and standard deviations, in Kgf, were: A - 66,31 (10,24); B - 64,53 (20,40); C - 75,23 (11,84) and D - 66,62 (13,81). The data were submitted to ANOVA (p = 0.13). The results indicated that it did not have statistical significant difference between the groups A, B, C and D concluding that the speed in this type of test, with this device, can be varied without modify results

O objetivo do presente estudo foi avaliar a influência de diferentes velocidades usando o dispositivo pistão para o ensaio de cisalhamento. Foram confeccionados 48 cilindros em resina composta microhíbrida (Solidex), divididos aleatoriamente em quatro grupos (n = 12). As amostras foram adaptadas ao dispositivo para o ensaio de cisalhamento e levadas a uma máquina de ensaios universal com uma célula de carga de 1000 Kg. Os ensaios foram realizados com quatro velocidades diferentes: grupo A: 0,5 mm/min; grupo B 1,0 mm/ min; grupo C: 1,5 mm/min e grupo D 2,0 mm/min. Os valores médios e desvios padrão obtidos, em Kgf, foram: grupo A: 66,31 ± 10,24; grupo B: 64,53 ± 20,40; grupo C: 75,23 ± 11,84 e grupo D: 66,62 ± 13,81. Os dados foram submetidos ao teste ANOVA (p = 0,13). Os resultados indicaram que não houve diferença estatisticamente significante entre os grupos A, B, C e D concluindo que se pode variar a velocidade neste tipo de ensaio, utilizando o dispositivo pistão, sem que os resultados fossem alterados

Resistência de união entre uma resina composta e uma liga metálica com diferentes tipos de tratamento superficial / Bond strength between composite resin and metal alloy with different surface treatments

Este estudo comparou a resistência de união da interface metal/resina compostacom diferentes tratamentos de superfície metálica. Material e Método: Trinta e trêspadrões de acrílico foram fundidos em CoCrMo com 25 X 3 X 0,5mm (ISO 9693).As amostras foram divididas em três grupos de acordo com os tratamentos de superfície:Grupo A – microesferas retentivas (150μm) + jateamento com partículasde 110μm de óxido de alumínio + primer para metal + três camadas de opaco pararesina composta; Grupo B (controle) – jateamento com partículas de 110μm de óxidode alumínio + primer para metal + três camadas de opaco para resina compostae o Grupo C – jateamento com partículas de 110μm de óxido de alumínio + duascamadas de opaco para porcelana + condicionamento ácido (10% ácido hidrofluorídrico)+ silano + agente de união, e após, usando uma matriz, uma camada deresina composta (8 x 3 x 1mm) foi aplicada. O ensaio de flexão de três pontos foiusado a uma velocidade constante de 0,5mm/min. Os dados foram submetidos àanálise estatística one way ANOVA e o teste Tukey (a = 5%). Resultados: A análisedescritiva dos dados estatísticos (kgf) para os Grupos A, B e C foram (3.167±0.483),(0.858±0.157) e (1.602±0.262) respectivamente. Os resultados mostraram que osvalores de resistência à flexão para todos os grupos diferiram estatisticamente(p<0.001) entre eles. Conclusão: Os resultados mostraram que os maiores valores deresistência de união foram obtidos com o tratamento de superfície usado no Grupo A.

The present study compared the bond strength of the composite resin-metal interfacewith different treatments on the metal. Material and Method: Thirty three acrylicpatterns were casted in CoCrMo with 25 X 3 X 0,5mm (ISO 9693). All metallicspecimens were divided in three groups according to the surfaces treatments: GroupA – retentive microballs (150μm) + sandblasting with aluminum oxide particles110μm (Al2O3) + metal primer + one layer of opaque resin; Group B (control)- sandblasting with aluminum oxide particles 110μm (Al2O3) + metal primer +three layers of opaque resin and Group C – sandblasting with aluminum oxide particles110μm (Al2O3) + two layers of opaque porcelain + acid conditioning (10%hydrofluoric acid gel for 4min) + silane + bonding agent. After, using a matrix,one layer of composite resin (8 x 3 x 1mm) was applied. The three-point flexuraltest was used at a cross-head speed of 0,5mm/min. These data were submitted toone way ANOVA and Tukey´s test (a = 5%). Results: Descriptive statistics data(kgf) for groups A, B and C were (3.167±0.483), (0.858±0.157) and (1.602±0.262)respectively. The results showed that mean flexural strength values for all groupsdiffer statistically (p <0.001) among them. The values of group A were significantlyhigher than the group B and C. Conclusion: The results showed highestvalues of bond strength were obtained with surface treatment used in A group.

Estudo da lateração dimensional de um silicone polimerizado por reação de condensação / Investigation of the dimensional change of a condensation silicone

O objetivo deste trabalho foi avaliar a influência das características morfológicas da parede axial dos preparos em relaçãoà alteração dimensional de um silicone plimerizado por reação de condensação. Para isso, foi utilizado um modelo padrão em alumínio, co 04 pilares angulados de 7,5mm de altura, 9mm de largura e angulações: 0 graus (p1), 6 graus (P2), 16 graus (P3) e 6 graus com retenção na cervical (P4). A técnica de moldsagem utilizada foi a do material em consistência densa e fluida em dois estágios, com casquetes metálicos para alívio, o que originou espessura padronizada de 2,0mm para moldagem final. Foram obtidos 11 moldews (Silon 2APS, Dentsply), os quais preenchidos por gesso tipo IV (Durone, Dentsply), originaram os corpos-de-prova que, posteriormente, foram mensurados em um projetor de perfil (Jopnes & Lanson-mod.Epic-30E-Springfield, vermont-USA), com ampliação de 10x e resolução da ordem de 0,001mm. Posteriormente, esses valores foram comparados ao modelo padrão, submetidos à análise do intervalo de confiança e teste t student, sob nível de significância de 5%. Obtiveram-s eos seguintes valores para a largura dos corpos-de-prova: p1 (9,143+-0,061); p2 (9,066 +-0,094); p3(8,974+-0,084) e p4 (7,772+-0,311). Verificou-se diferença estatisticamente significante para a largura entre os pilares p1, p2 e p4, sendo que os corpos-de-provaq apresentaram-se mais largos do que o modelo padrão. Porém não houve diferença estatisticamente significante para a latura dos corpos-de-prova. Concluiu-se quwe quanto maior a angulação do preparo, menor a alteração dimensional