Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. colomb. reumatol ; 21(3): 115-124, sept. 2014. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-747364

ABSTRACT

Introducción: El diagnóstico de lupus eritematoso sistémico neuropsiquiátrico (LES-NP) sebasa en las características clínicas, utilizando la nomenclatura y descripción de caso delColegio Americano de Reumatología 1999; sin embargo, la falta de especificidad de estossíndromes hacen difícil el diagnóstico.Objetivo: Identificar moléculas en perfiles proteicos del líquido cefalorraquídeo de pacientescon LES-NP, con expresión diferencial, que podrían utilizarse como biomarcadores para eldiagnóstico.Metodología: Se utilizaron 26  muestras de líquido cefalorraquídeo de 5  grupos, LES-NP y4 grupos controles. Las herramientas utilizadas para la ejecución de este trabajo incluyeronelectroforesis bidimensional para la obtención de perfiles proteicos, uso del software ImageMaster Platinum 2D para las comparaciones y el software Graphpad Prism versión 6.0 parael análisis estadístico.Resultados: Análisis comparativos y estadísticos revelaron 3 spots con expresión diferencial,al comparar pacientes LES-NP con los otros grupos de estudio.Discusión: Las técnicas utilizadas para la ejecución de este trabajo de investigación permitieronla identificación de un blanco de estudio para la búsqueda de biomarcadores en LES-NP,los cuales podrían ser utilizados como ayuda diagnóstica/pronóstica de la enfermedad...


Introduction: The diagnosis of neuropsychiatric lupus (NP-SLE ) is based on clinical features using the nomenclature and description of case of the American College of Rheumatology, 1999. However, the lack of specificity of these syndromes makes the diagnosis difficult.Objective: To identify molecules in CSF protein profiles of NP-SLE patients with differential expression, which could be used as biomarkers for diagnosis.Methodology: A total of 26 CSF samples from five groups, one NP-SLE and four control groups were used. The tools used for the execution of this work included two-dimensional electrophoresis to obtain protein profiles, ImageMaster 2D Platinum software for comparative analysis, and statistical analysis using Graphpad Prism Version 6.0.Results: Statistical analysis and comparison revealed three spots with differential expression when comparing SLE patients with NP-other study groups.Discussion: The techniques used for the implementation of this proposed research allowed the identification of a line of study for finding biomarkers in neuropsychiatric lupus, which could be used as a diagnostic / prognostic disease support...


Subject(s)
Humans , Cerebrospinal Fluid , Proteomics
2.
Rev. colomb. reumatol ; 19(2): 78-83, abr.-jun. 2012. ilus, graf, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-657016

ABSTRACT

Introducción: La prevalencia de la artritis indiferenciada en cohortes de artritis de reciente comienzo ha sido variable (23%-56%). Hasta el 54% de los pacientes entra espontáneamente en remisión, 30% evoluciona a artritis reumatoide u otra enfermedad articular inflamatoria definida y 20% continúa con artritis indiferenciada. Objetivo: Describir las características clínicas y el comportamiento, en el tiempo, de la artritis indiferenciada en pacientes de dos centros de reumatología de Medellín, Colombia. Material y métodos: Estudio descriptivo de corte transversal. Se revisaron las historias clínicas de los pacientes con diagnóstico de artritis indiferenciada, con al menos 6 meses de seguimiento, evaluados a mayo de 2011, en Reumatologya S.A. y Clínica Las Vegas. Se analizaron variables demográficas, clínicas y de laboratorio. Resultados: Se incluyeron 61 historias clínicas. La afección fue monoarticular en el 36,1%, oligoarticular en el 27,9% y poliarticular en el 36,1%. En el 75,4% se estableció una enfermedad articular inflamatoria definida (26,2% artritis reumatoide, 16,4% artropatía por pirofosfato de calcio, 6,6% artropatía por cristales de urato monosódico, 6,6% espondiloartropatía seronegativa, 4,9% osteoartritis erosiva, y 14,5% otras). Conclusiones: Durante el seguimiento, el 24,6% de los pacientes continuó con diagnóstico de artritis indiferenciada. La artritis se autolimitó en el 6,6% de los pacientes y en el 75,4% restante se estableció una enfermedad articular inflamatoria definida. Si bien el diseño y tamaño de la muestra del estudio son insuficientes para definir asociaciones estadísticamente significativas, los hallazgos aportan al conocimiento del comportamiento de la artritis indiferenciada en Colombia.


Subject(s)
Humans , Arthritis, Rheumatoid , Colombia , Rheumatology
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL