ABSTRACT
Una cantidad importante de la investigación biomédica es de naturaleza observacional. La comunicación de este tipo de investigación es, muchas veces, inadecuada, lo que perjudica la evaluación de sus fortalezas y debilidades así como también la posibilidad de generalizar los resultados de sus estudios. La iniciativa Fortalecimiento de la Publicación de los Estudios Observacionales en Epidemiología (STROBE, por su sigla en inglés) elaboró recomendaciones acerca de lo que debería incluirse en la presentación de un estudio observacional para que este fuese preciso y completo. Decidimos limitar el alcance de las recomendaciones a tres grandes modalidades de estudios: cohorte, caso y control y de corte transversal. Organizamos un taller de dos días en septiembre de 2004 con metodólogos, investigadores y editores de revistas para elaborar una lista de temas. Esta lista fue revisada posteriormente en varias reuniones del grupo de coordinación y en las conversaciones por correo electrónico con el grupo más grande de participantes de STROBE, teniendo en cuenta la evidencia empírica y consideraciones metodológicas. El taller y el posterior proceso iterativo de consulta y revisión desembocaron en una lista de 22 ítems (la Declaración STROBE) relacionados con el título, la introducción, el resumen, los métodos, los resultados y la discusión de los artículos. Dieciocho de los ítems son comunes a los tres diseños de estudio y cuatro de los 22 son específicos para los estudios de cohorte, caso y control o de corte transversal. El documento titulado Una Explicación Detallada y Elaborada (A detailed Explanation and Elaboration) se publica por separado y está disponible gratuitamente en los sitios web de PLoS Medicine, Annals of Internal Medicine y Epidemiology. Esperamos que la Declaración de STROBE contribuya a mejorar la calidad de las publicaciones de los estudios observacionales.
Subject(s)
Epidemiologic Studies , Observation/methods , Guidelines as Topic , Epidemiologic Methods , Observational Studies as TopicABSTRACT
There is concern regarding the possible health effects of cellular telephone use. We conducted a systematic review of studies of controlled exposure to radiofrequency radiation with health-related outcomes (electroencephalogram, cognitive or cardiovascular function, hormone levels, symptoms, and subjective well-being). We searched Embase, Medline, and a specialist database in February 2005 and scrutinized reference lists from relevant publications. Data on the source of funding, study design, methodologic quality, and other study characteristics were extracted. The primary outcome was the reporting of at least one statistically significant association between the exposure and a health-related outcome. Data were analyzed using logistic regression models. Of 59 studies, 12 (20 percent) were funded exclusively by the telecommunications industry, 11 (19 percent) were funded by public agencies or charities, 14 (24 percent) had mixed funding (including industry), and in 22 (37 percent) the source of funding was not reported. Studies funded exclusively by industry reported the largest number of outcomes, but were least likely to report a statistically significant result. The interpretation of results from studies of health effects of radiofrequency radiation should take sponsorship into account.
Foi realizada uma revisão sistemática de estudos de exposição controlada à radiação de radiofreqüência com resultados relacionados à saúde (eletroencefalograma, função cognitiva ou cardiovascular, níveis hormonais, sintomas e bem-estar subjetivo). Foram pesquisados o Embase, Medline e um banco de dados especializado e analisadas listas de referências de publicações relevantes. Foram extraídos dados sobre a fonte de financiamento, desenho do estudo, qualidade metodológica e outras características do estudo. A principal descoberta foi o relato de pelo menos uma associação estatisticamente significativa entre a exposição e um resultado relacionado à saúde. Os dados foram analisados usando-se modelos de regressão logística. De 59 estudos, 12 (20 por cento) foram financiados exclusivamente pela indústria de telecomunicação, 11 (19 por cento), por órgãos públicos ou de caridade, 14 (24 por cento) tiveram financiamentos combinados (inclusive da indústria) e em 22 (37 por cento) a fonte de financiamento não foi notificada. Os estudos financiados exclusivamente pela indústria tiveram o maior número de resultados, mas menos propensão a relatar um resultado significativo. A interpretação dos resultados dos estudos sobre os efeitos da radiação de radiofreqüência à saúde deve levar em conta o patrocínio.