Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. ABO nac ; 19(5): 275-280, out.-nov. 2012. tab
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-671907

ABSTRACT

Introdução - O presente estudo avaliou a resistência adesiva do adesivo Clearfil SE Bond (Kuraray), quando aplicado à dentina tratada com diferentes agentes condicionadores e em dois períodos de tempo de armazenamento, usando terceiro molares humanos recém-extraídos. Material e métodos - Os dentes foram divididos aleatoriamente em 6 grupos: grupo 1 - Clearfil SE Bond usado como recomenda o fabricante e armazenado por 24 hs; grupo 2 - Clearfil SE Bond associado ao ácido poliacrílico armazenado por 24 hs; grupo 3 - Clearfil SE Bond associado ao EDTA e armazenado por 24 hs; grupo 4 - Clearfil SE Bond usado como recomenda o fabricante e armazenado por 6 meses; grupo 5 - Clearfil SE bond associado ao ácido poliacrílico e armazenado por 6 meses e grupo 6 - Clearfil SE Bond associado ao EDTA e armazenado por 6 meses. Após o preparo da dentina foi construído sobre a área de adesão um cilindro de resina composta Z250 (3M/ ESPE). Os corpos de prova foram submetidos ao teste de cisalhamento em máquina de ensaio universal Kratos com velocidade de 0,5 mm/ min. Resultados - Os valores médios encontrados em MPa foram: G1= 29,91±5,84; G2= 31,66±6,44; G3= 33, 84±4,87; G4= 29,11±9,52; G5= 27,20±7,64 e G6= 31,45±7,19. Foi utilizado o teste ANOVA através do teste F (P<0,05), não se observou diferença estatística significante entre os grupos. Conclusões - Concluiu-se que a utilização de substâncias condicionadoras associadas ao adesivo Clearfil SE Bond não interferiu na resistência adesiva e que não houve redução da resistência adesiva após o período de 6 meses.


Introduction - The present study assessed the bond strength of Clearfil SE Bond (Kuraray), when applied to dentin treated with different conditioning agents and two periods of storage time,using recently extracted human third molars. Material and methods - The teeth were randomly divided into six groups: Group 1- Clearfil SE Bond used according to the manufacturer’s recommendations and stored for 24 h; Group 2- Clearfil SE Bond associated to polyacrylic acid and stored for 24 h; Group 3- Clearfil SE Bond associated to EDTA and stored for 24 h; Group 4- Clearfil SE Bond used according to the manufacturer’s recommendations and stored for six months; Group 5- Clearfil SE Bond associated to polyacrylic acid and stored for six months; Group 6- Clearfil SE Bond associated to EDTA and stored for six months. After the preparation of the dentin, a composite resin cylinder was constructed over the adhesion areaZ250 (3M/ ESPE). Results - The specimens were submitted to the shear bond test using the Kratos universal testing machine at a velocity of 0.5 mm/min. The mean values in MPa were:G1= 29.91±5.84; G2= 31.66±6.44; G3= 33.84±4.87; G4= 29.11±9.52; G5= 27.20±7.64 and G6= 31.45±7.19. ANOVA with the F test (p<0.05) revealed no statistically significantdifferences between groups. Conclusion - It was concluded that the use of conditioning substances associated to the Clearfil SE Bond adhesive did not affect bond strength and there was no reduction in bond strength after a period of six months.


Subject(s)
Humans , Male , Female , Dentin-Bonding Agents/chemistry , Dental Enamel , Dentin , Shear Strength
2.
JBC j. bras. clin. odontol. integr ; 10(53): 149-154, abr.-jun. 2006. tab, graf, ilus
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: lil-518328

ABSTRACT

O propósito deste estudo foi avaliar a resistência ao cisalhamento dos sistemas adesivos Single Bond (3M ESPE) e Bond 1 (Jeneric/Pentron) após a aplicação na dentina do agente dessensibilizante Gluma Desensitizer (Kulzer). Foram utilizados 20 terceiros molares humanos hígidos, extraídos por motivos terapêuticos, os quais foram armazenados em soro fisiológico. Os dentes foram lixados com lixa d'água de granulação #100, #320, #600, respectivamente, para obter uma superfície plana e lisa. A área de adesão foi delimitada com um círculo de papel adesivo (contacto), contendo uma perfuração central de 2,34 mm de diâmetro. Grupo 1: Controle (Bond 1); Grupo 2: (Gluma + Bond 1) aplicação do Gluma por 60 s, secar por 30s, lavar por 10s, secar por 5s; Grupo 3: Controle (Single Bond); Grupo 4: (Gluma + Single Bond) aplicação do Gluma por 60s, secar por 30s, lavar por 10s, secar por 5s. A resina Filtek Z250 (3M ESPE) cor B2 foi aplicada com o auxílio de uma espátula de teflon sobre a superfície dentinária. Os corpos de prova foram armazenados em água destilada a 37ºC por 24 h. A resistência ao cisalhamento foi determinada na máquina KRATOS 2000 a uma velocidade de 0,5 mm/min. Os resultados em MPa foram (média +- D. P.): Grupo 1 (14,47 +- 5,02); Grupo 2 (15,60 +- 2,74); Grupo 3 (16,74 +- 4,06); Grupo 4 (14,90 +- 3,78). Os dados foram analisados pelo teste ANOVA. A análise estatística demonstrou não haver diferença estatística entre os grupos. Conclui-se que o agente dessensibilizante Gluma Desensitizer não influenciou significativamente na força de adesão dos sistemas adesivos.


Subject(s)
Dentin Sensitivity , Dentin-Bonding Agents , Shear Strength , Analysis of Variance , Dentition, Permanent , Hypersensitivity
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL