ABSTRACT
Se realizó un estudio prospectivo, longitudinal, randomizado en 60 pacientes, donde se compararon los hallazgos obtenidos a la exploración nasal con tres métodos diagnósticos distintos: visión endoscópica (rígida y flexible), visión microscópica y visión macroscópica (rinoscopia anterior y posterior). Los pacientes fueron escogidos al azar y podrían o no tener patología nasal. Para su cuantificación se dio un punto por cada hallazgo exploratorio. Se tomaron fotografias en cada método. El promedio de hallazgos de la visión macroscópica fue de 2.98 por paciente, la microscopia 4.28 y la endoscopia 5.04 (p=<0.01). Se concluye que mientras la endoscopia realiza el diagnóstico con el 100 por ciento de los casos, la microscopia lo hace en un 84.9 por ciento y al rinoscopia macroscópica sólo en un 59.5 por ciento