ABSTRACT
Este estudo analisou a precisão de medição dos aparelhos ROMIAPEX A 15® e ROOT ZX MINI®, in vitro, comparativamente pelo método radiográfico e eletrônico no que diz respeito à precisão e confiabilidade na determinação do Comprimento Real de Trabalho (CRT) e Comprimento Real do Dente (CRD). Vinte dentes humanos (incisivos superiores e pré-molares superiores/inferiores) foram avalia das e seus CRD's e CRT's aferidos de forma direta por meio de lima tipo k nº 10 ou 15 (Dentsply Sirona, Ballaigues, Suíça), pelo método radiográfico e método eletrônico. Não foram verificadas diferenças significativas entre as medidas para CRD (p=0,003) e CRT (p=0,042) entre os métodos direto, radio gráfico e eletrônico. Ambos os métodos ficaram próximos da medida real, quando por vezes também definiram a mesma medida real. Os CRD's obtidos pelos métodos radiográfico e eletrônico foram sub metidos ao Teste t de Student (p<0,024) apontando relação estatística significativa para a verificação da odontometria, sugerindo que ambos os métodos são eficazes na determinação do comprimento real do dente quanto de trabalho. O método eletrônico apresentou eficácia satisfatória estatistica mente nos casos comparativamente aos outros métodos também avaliados. Os dados sugerem que os localizadores citados podem auxiliar as tomadas de decisões para determinação do CRD e CRT
This study analyzed the measurement accuracy of the ROMIAPEX A15® and ROOT ZX MINI® locators, in vitro, comparatively by the radiographic and electronic methods with regard to the precision and reliability in the determination of the Real Working Length (RWL) and Real Tooth Length (RTL). Twenty human teeth (upper incisors and upper/lower premolars) were evaluated it had the RTL and RWL measured through rasp k No 10/15 (Dentsply Sirona, Ballaigues, Switzerland) by radiographic and electronic methods. There were no significant differences between the measures for RTL (p = 0,003) and RWL (p = 0,042) for the methods. It means that both methods were very close to the real measure, when sometimes they also defined the same real measure. The RTL obtained by methods radiographic and electronic, were submitted to Student's t test (p <0,024), showed statistical significance in relation to the methods used for verification of odontometry, which means that both methods are effective to determine an actual length of the element and the length of actual work. The electronic method showed statistically satisfactory effectiveness in the cases compared to the other methods.The data suggest that these locators can assist decision making to determine RTL and RWL ... (AU)