ABSTRACT
Introducción: Los resultados del tratamiento del estrabismo se reportan generalmente como buenos cuando se encuentran dentro de las 10 DP de desviación postoperatoria de hipo o hipercorrección. Objetivo: La justificación del presente estudio es conocer el grado de correlación existente entre el aspecto cosmético subjetivo y la medición objetiva en dioptrías prismáticas en el resultado del tratamiento quirúrgico del estrabismo. Material y método: Se realizó un estudio prospectivo incluyendo a aquellos pacientes con estrabismo horizontal a quienes se les hubiese practicado un procedimiento quirúrgico correctivo. Aleatoriamente se solicitó a uno de los cuatro médicos oftalmólogos especialistas en estrabismo que emitiera un concepto subjetivo sobre el resultado quirúrgico basado en la siguiente escala: E excelente: aparente ortoposición; B bueno: desviación pequeña; R regular: desviación mediana (notoria); y M malo: desviación grande. Después se procedió a documentar el estudio clínico objetivo, para relacionarlos. Resultados: Se incluyeron 79 pacientes. La evaluación subjetiva mostró que 39 casos presentaban una aparente ortoposición (E) (49,37 por ciento), 29 una desviación pequeña (B) (36,71 por ciento), 10 una desviación mediana (R) (12,66 por ciento), y 1 solo caso una desviación grande (M) (1,26 por ciento). En la evaluación objetiva se encontraron 49 pacientes (62,03 por ciento) dentro de las 10 DP de desviación postquirúrgica. Conclusiones: En la evaluación del resultado quirúrgico para la corrección de los estrabismos es importante tomar en cuenta otros factores diferentes a la medición clínica objetiva y absoluta de las 10 DP desde la ortoposición.
Introduction: Surgical results in strabismus are generally considered good if the post operative if the post operative deviation is within 10 prismatic diopters of orthotropia. Purpose: To investigate correlation between subjective cosmetic and objective measurements in surgical results. Material and Methods: Prospective study including all horizontal strabismus patients on which a surgical procedure was performed. One of four strabologists was asked randomly to judge subjetivelly the surgical result based on the following scale. E: Excellent, apparent orthotropia; B: Good, small deviation; R: Regular, notorious deviation; and M: Bad, evident deviation. This assessment was then correlated with the objective clinical evaluation of patients. Results: 79 patients were included. Subjective evaluation showed that 39 had apparent oethotropia (E= 49.37 percent), 29 a small deviation (G= 36.71 percent), 10 a noticiable deviation ( R= 12.66 percent) and only one case a big deviation (B= 1.26 percent). Objective evaluation showed that 49 patients (62.03 percent) were within 10 prismatic diopeters of alignement. Conclusion: It is important to consider factors other than objective measurements (< 10 PD) in the evaluation of strabismus surgical results.