Utilização da ventilação mecânica não invasiva em pacientes internados na unidade de terapia intensiva adulto: sucesso, insucesso, motivo da VNI, tempo de internação, alta ou óbito / Use of noninvasive ventilation in patients admitted to the adult intensive care unit: success, failure, reason for NIV, length of hospital stay, discharge or death

Introdução: A utilização da ventilação não invasiva (VNI) é importante no tratamento de pacientes críticos internados em unidades de terapia intensiva (UTI), apresentando resultados significativos quando avaliada e instituida no momento adequado. Os benefícios da VNI são evidentes em diferentes etiologia, favorecendo a evolução clínica dos pacientes e diminuindo tempo de internação. O uso da VNI como resgate apresenta resultados desfavoráveis, porém o uso de VNI preventiva ou, facilitadora parece promissor neste cenário. Objetivo: Avaliar as indicações para utilização da VNI em pacientes críticos, identificar, e analisar os desfechos da resposta à VNI, o tempo de internação, e outros benefícios para estabelecer possíveis desfechos nos pacientes críticos internados nesta unidade. Métodos: Estudo de coorte retrospectivo, realizado através de análise de prontuários de pacientes maiores de 18 anos, ambos os sexos, admitidos na UTI adulto e submetidos a VNI, no período de agosto de 2018 a agosto de 2019. Resultados: Foram incluídos 114 pacientes, 57% do sexo masculino, com idade de 69 ±13 anos, que ficaram internados por 13,2 ± 11,8 dias, apresentando uma pontuação de SAPS 3 59±14 pontos, sendo a IRpA o motivo do uso de VNI mais frequente, representando 64,9% da amostra, seguido da VNI de forma preventiva após extubação (17,5%). Obtivemos um total de 66,9% de sucesso na utilização da VNI. Conclusão: A utilização da VNI no perfil dos pacientes críticos internados, apresentaram sucesso para o uso na maioria dos casos, mostrando melhores desfechos clínicos e propiciando diminuir o tempo de internação na UTI, e alta desta unidade. (AU)

Introduction: The use of noninvasive ventilation (NIV) is important in the treatment of critically ill patients admitted to the intensive care unit (ICU), showing significant results when evaluated and introduced at the appropriate time. The benefits of NIV are evident in different etiologies by favoring the clinical outcome of patients and reducing the length of hospital stay. The use of NIV as a rescue therapy has produced unfavorable results. However, the use of preventive or facilitating NIV seems promising in this scenario. Objective: To evaluate indications for the use of NIV in critically ill patients and to identify and analyze the outcomes of NIV response, length of hospital stay, and other benefits in order to establish possible outcomes in critically ill ICU patients. Methods: This was a cohort study with a retrospective review of the medical records of patients aged 18 years or older, of both sexes, who were admitted to the adult ICU and received NIV from August 2018 to August 2019. Results: A total of 114 patients were included, 57% were men and the mean age was 69 (SD, 13) years. The mean length of hospital stay was 13.2 (SD, 11.8) days, and SAPS score was 3.59 (SD, 14). Acute respiratory failure was the main reason for NIV use, accounting for 64.9% of cases, followed by preventive NIV after extubation (17.5%). The success rate of NIV use was 66.9%. Conclusions: The use of NIV in critically ill ICU patients was successful in most cases, leading to improved clinical outcomes and reduced length of ICU stay, with faster discharge from this unit. (AU)

Impact of pulmonary rehabilitation on quality of life and functional capacity in patients on waiting lists for lung transplantation / Impacto da reabilitacao pulmonar na qualidade de vida e na capacidade funcional de pacientes em lista de espera para transplante pulmonar

OBJECTIVE: To investigate the impact of a pulmonary rehabilitation program on the functional capacity and on the quality of life of patients on waiting lists for lung transplantation. METHODS: Patients on lung transplant waiting lists were referred to a pulmonary rehabilitation program consisting of 36 sessions. Before and after the program, participating patients were evaluated with the six-minute walk test and the Medical Outcomes Study 36-item Short-Form Health Survey (SF-36). The pulmonary rehabilitation program involved muscle strengthening exercises, aerobic training, clinical evaluation, psychiatric evaluation, nutritional counseling, social assistance, and educational lectures. RESULTS: Of the 112 patients initially referred to the program, 58 completed it. The mean age of the participants was 46 ± 14 years, and females accounted for 52%. Of those 58 patients, 37 (47%) had pulmonary fibrosis, 13 (22%) had pulmonary emphysema, and 18 (31%) had other types of advanced lung disease. The six-minute walk distance was significantly greater after the program than before (439 ± 114 m vs. 367 ± 136 m, p = 0.001), the mean increase being 72 m. There were significant point increases in the scores on the following SF-36 domains: physical functioning, up 22 (p = 0.001), role-physical, up 10 (p = 0.045); vitality, up 10 (p < 0.001); social functioning, up 15 (p = 0.001); and mental health, up 8 (p = 0.001). CONCLUSIONS: Pulmonary rehabilitation had a positive impact on exercise capacity and quality of life in patients on lung transplant waiting lists. .

OBJETIVO: Avaliar o impacto de um programa de reabilitação pulmonar na capacidade funcional e na qualidade de vida de pacientes em lista de espera para transplante pulmonar. MÉTODOS: Pacientes em lista de espera para transplante pulmonar encaminhados a um programa de reabilitação pulmonar de 36 sessões. Os participantes foram avaliados no início e no final desse com o teste de caminhada de seis minutos (TC6) e com o questionário de qualidade de vida Medical Outcomes Study 36-item Short-Form Health Survey (SF-36). O programa de reabilitação pulmonar foi composto por exercícios de fortalecimento muscular, treinamento aeróbico, acompanhamento clínico e psiquiátrico, acompanhamento nutricional, assistência social e palestras educacionais. RESULTADOS: Dos 112 pacientes encaminhados, 58 completaram o programa. A média de idade dos participantes foi de 46 ± 14 anos; sendo 52% do sexo feminino. Entre esses pacientes, 37 (47%) eram portadores de fibrose pulmonar, 13 (22%) tinham enfisema pulmonar, e 18 (31%), tinham outras doenças pulmonares em fase avançada. Houve uma melhora significativa na distância percorrida no TC6 ao final do programa (367 ± 136 m vs. 439 ± 114 m; p = 0,001), com um aumento médio de 72 m. Houve aumentos significativos nas pontuações dos seguintes domínios do SF-36: capacidade funcional, 22 pontos (p = 0,001); aspectos físicos, 10 (p = 0,045); vitalidade, 10 (p < 0,001); aspectos sociais, 15 (p = 0,001); e saúde mental, 8 (p = 0,001). CONCLUSÕES: O programa de reabilitação pulmonar teve um impacto positivo na capacidade de exercício e na qualidade de vida nos pacientes em lista de espera para transplante pulmonar. .

Aplicabilidade da escala London Chest Activity of Daily Living em pacientes em lista de espera para transplante de pulmão / Applicability of the London Chest Activity of Daily Living scale in patients on the waiting list for lung transplantation

OBJETIVO: Avaliar a aplicabilidade da escala London Chest Activity of Daily Living (LCADL), em pacientes em lista de transplante pulmonar. MÉTODOS: Estudo transversal com 26 pacientes em lista de espera para transplante de pulmão, de ambos os sexos, entre maio e setembro de 2010 tratados no Programa de Reabilitação Pulmonar, Complexo Hospitalar Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre, em Porto Alegre, RS. Todos os pacientes foram submetidos ao teste de caminhada de seis minutos (TC6) e a teste de função pulmonar e foram obtidos os escores das escalas LCADL e de Borg modificada para dispneia e fadiga das pernas. O teste alfa de Cronbach foi utilizado para verificar a consistência interna da escala LCADL. A análise de regressão linear foi utilizada para identificar associações entre o escore total em porcentagem da escala LCADL e as variáveis estudadas. RESULTADOS: Segundo os resultados da LCADL, 69% dos pacientes indicaram que suas atividades de vida diária são muito comprometidas pela dispnéia. A consistência interna da escala LCADL foi de 0,89. Houve associações negativas estatisticamente significativas entre o escore total da escala LCADL e distância percorrida no TC6 (β = -0,087; p < 0,001) e trabalho realizado no TC6 (β = -0,285; p < 0,001), quando os dados foram ajustados por idade e VEF1. CONCLUSÕES: Esses achados sugerem que a escala LCADL é um instrumento útil para avaliar o desempenho funcional dos pacientes em listas de transplante pulmonar.

OBJECTIVE: To evaluate the applicability of the London Chest Activity of Daily Living (LCADL) scale in patients on the waiting list for lung transplantation. METHODS: This was a cross-sectional study, conducted between May and September of 2010, involving 26 male and female patients on the waiting list for lung transplantation and treated at the Pulmonary Rehabilitation Program in the Complexo Hospitalar Santa Casa de Misericórdia de Porto Alegre, located in the city of Porto Alegre, Brazil. We evaluated the patients using the six-minute walk test (6MWT) and pulmonary function tests. We also obtained the LCADL scores, as well as the modified Borg scale scores for sensation of dyspnea and leg fatigue. Cronbach's alpha coefficient was used to determine the internal consistency of the LCADL scale. Linear regression analysis was used in order to identify associations between the total LCADL score (expressed as a percentage) and the variables studied. RESULTS: According to the LCADL scale results, 69% of the patients reported that the performance of their activities of daily living was significantly impaired by their dyspnea. The internal consistency of the LCADL scale was 0.89. After adjusting for age and FEV1, we found that the total LCADL scale score showed statistically significant negative associations with the six-minute walk distance (β = -0.087; p < 0.001) and the six-minute walk work (β = -0.285; p < 0.001). CONCLUSIONS: Our findings suggest that the LCADL scale is a useful tool for assessing patients on the waiting list for lung transplantation.