ABSTRACT
Está sendo comercializado, no Brasil, sem respaldo bibliográfico, dispositivo denominado "Coprotest", para exame parasitológico das fezes. Por isso, decidimos avaliar a utilidade desse procedimento, comparando-o com métodos de uso rotineiro e representados pelos de Hoffman e col, Faust e col. e Rugai e col.5. Levando em conta as pesquisas positivas de acordo com as técnicas, registramos os seguintes valores: Hoffman e col.4 - 47 em 98 (34%); Faust e col2.3 - 57 em 119 (48%); Rugai e col.5 apenas empregado para a procura de lavras - 10 em 21 (14%); "Coprotest" - 55 em 115 (55%). Foi possível concluir que o "Coprotest", além qualidades operacionais, tem méritos para ser incorporado ao conjunto de modo que hoje compöem a tecnologia apta a reconhecer a presença de parasitoses humanas. Näo obstante, ele näo modifica substancialmente o panorama vigente, pois continua a prevalecer a necessidade de recorrer a mais de um processo. O que notamos a propóstio das lavras de Strongyloides Strongyloides stercoralis patenteia bem essa circusntância