Bone evaluation of single edentulous areas of maxilla: short communication / Avaliação óssea de regiões maxilares candidatas à reabilitação unitária implantossuportada: uma comunicação curta

Objective: Evaluate the height and bone thickness in healed sites of single implant areas. Materials and Methods:In this cross-sectional study, cone-beam computed tomography (CBCT) images of single edentulous areas of maxilla of patients who needed aesthetic single implant rehabilitations were evaluated for measure the height and thickness using an implant planning software. Data were statistically analyzed using the Mann-Whitney and Pearson correlation test, considering the time, reason and region of tooth loss. For all tests, a p-value <0.05 was considered significant. Results: 48 patients with single tooth loss were included. The statistical analysis demonstrated that reason for the loss was not related to height or bone thickness. Bone thickness was statis-tical significant higher in the posterior region. For the anterior region, the bone thickness was significantly higher when the tooth was lost within 5 years. Pearson correlation test showed a moderate negative signifi-cant correlation between time of tooth loss and bone thickness in anterior region. Conclusion: Reason for tooth loss had no influence on the bone measurements of the residual ridge. In contrast, bone thickness may vary according to the region of tooth loss. The time of tooth loss and bone thickness in the anterior region were inversely proportional. Registration number at https://ensaiosclinicos.gov.br/rg/RBR-5cnyjj.

Objetivo: Avaliar a altura e espessura óssea em sítios unitários cicatrizados. Materiais e Métodos: Neste estudo transversal, imagens de tomografia computa-dorizada de feixe cônico (TCFC) de regiões edêntulas unitárias maxilares de pacientes candidatos a reabilitação unitária implantossuportada foram mensuradas em relação à altura e espessura óssea usando um software de planejamento de implante. Os dados foram analisados estatisticamente por meio do teste Mann-Whitney e de correlação de Pearson, considerando o tempo, o motivo e região da perda dentária. Para todos os testes, um valor de p <0,05 foi considerado significativo. Resultados: Foram incluídos 48 pacientes com perda dentária unitária. A análise estatística demonstrou que o motivo da perda dentária não influenciou na altura ou na espessura óssea. A espessura óssea foi estatisticamente maior na região posterior. Para a região anterior, a espessura óssea foi significativamente maior quando o dente foi perdido em até 5 anos. O teste de correlação de Pearson demonstrou uma correlação significativa negativa moderada entre o tempo de perda do dente e a espessura óssea na região anterior. Conclusão: O motivo da perda dentária não influenciou nas medidas ósseas do rebordo residual. Em contraste, a espessura do osso pode variar de acordo com a região da perda dentária. O tempo de perda dentária e a espessura óssea da região anterior foram inversamente proporcionais. Número de registro em https://ensaiosclinicos.gov.br/rg/RBR-5cnyjj

Effect of finishing and polishing methods on surface roughness of autopolymerized acrylic resins / Efeito de métodos de acabamento e polimento sobre a rugosidade superficial de resinas acrílicas autopolimerizáveis

ABSTRACT Objective : To evaluate the surface roughness of two makes of autopolymerized acrylic resin (Classic Dencor® and Duralay®) with two different methods of finishing and polishing (conventional and using the Dhpro® finishing & polishing kit). Methods : A total of 20 specimens (10 of each make) was obtained using Zetalabor®--Zhermak condensation silicone molds. After polymerization, 20 blocks of resin were divided in two and subjected to two types of finishing and polishing, one at each end. The types of finishing and polishing were as follows: conventional (lathe) and using the Dhpro® finishing & polishing kit. Once finished and polished, the specimens were subjected to surface roughness testing using a roughness meter and were analyzed via the Student's t-test. Results : There is a statistically significant difference between the forms of polishing, unrelated to the brand of acrylic resin. Conventional polishing achieved a level of 0.12 µm for both resins and the DhPro® polishing presented roughness a little above 0.2 µm. Conclusion : Conventional polishing is superior to the DhPro® kit, as it achieves lower levels of roughness. There is no significant difference between the acrylic resins in terms of surface roughness after the finishing and polishing processes.

RESUMO Objetivo: Avaliar a rugosidade superficial de duas marcas de resina acrílica autopolimerizável (Clássico Dencor® e Duralay®) com dois diferentes métodos de acabamento e polimento (convencional e através do kit de acabamento e polimento da Dhpro®). Métodos: Um total de 20 corpos de prova (10 de cada marca) foi obtido através de moldes em Silicona de Condensação Zetalabor® - Zhermak. Após a polimerização, os 20 blocos de resina foram divididos ao meio e submetidos a dois tipos de acabamento e polimento, um em cada extremo. Os tipos de acabamento e polimento foram: convencional (em torno mecânico) e através do kit de acabamento e polimento da Dhpro®. Após acabados e polidos, os corpos de prova foram submetidos ao ensaio de rugosidade superficial através de um Rugosímetro e analisados por meio do teste "t" de Student. Resultados: Existe diferença significativamente estatística entre os polimentos, não relacionada à marca da resina acrílica. O polimento convencional atingiu um nivel de 0,12 µm em ambas as resinas e o polimento da DhPro® apresentou rugosidade um pouco acima de 0,2 µm. Conclusão: O polimento convencional é superior ao kit DhPro®, por atingir níveis de rugosidade mais baixos. Não existe diferença significativa entre as resinas acrílicas quanto à rugosidade superficial após os processos de acabamento e polimento.