ABSTRACT
Introdução: As pontas diamantadas são instrumentos rotatórios abrasivos utilizados principalmente na odontologia restauradora para realização de preparos dentários e acabamentos de restaurações. Estes instrumentos são formados por uma haste metálica, eixo intermediário e ponta ativa. Objetivo: Mensurar a resistência flexural da haste e intermediário de pontas diamantadas de seis marcas comerciais diferentes disponíveis no mercado brasileiro. Materiais e Métodos: utilizou- se 60 pontas diamantadas, sendo 30 pontas 2200 (n=5) e 30 pontas 2130 (n=5), das marcas KG Sorensen, Option, Microdont, FAVA, Zeep, Vortex. Os instrumentos rotatórios foram posicionados em dispositivo que permitiu que suas extremidades fossem apoiadas sobre bases metálicas; submetidas à Máquina Universal de Ensaio (EMIC), para mensurara força máxima aplicada em um deslocamento de 3 mm. Para o padrão de falha, verificou-se se as pontas sofreram dobras ou fraturas totais. Resultado: os instrumentos rotatórios da marca KG Sorensen destacaram-se em todos os testes, apresentando elevados valores de resistência flexural tanto para haste quanto para intermediário; não apresentando nenhuma falha do tipo fratura total. A marca Option apresentou o maior índice de instrumentos com falha do tipo fratura total.Conclusão: não existe padronização da resistência flexural entre as marcas comercias, sendo que a utilização de instrumentos com baixa resistência pode ocasionar maiores taxas de falha, danificando o equipamento ou causar injurias aos tecidos do paciente.
Introduction: The diamond burs are rotary abrasives instruments primarily used in restorative dentistry to perform dental preparations and finishing restorations. These instruments consist of shank, intermediate shaft and head. Objective: To measure the flexural strength of the shank and intermediate shaft diamond burs of six different commercial brands available in the Brazilian market. Methods: 60 diamond burs, 30 burs 2200(n = 5) and 30 burs 2135 (n = 5), of brands KG Sorensen, Option, Microdont, FAVA, Zeep, Vortex were used. The rotary instruments were placed in the device that allowed its ends were supportedon metal bases; submitted to Universal Testing Machine (EMIC), to measure the maximum force applied a displacement of 3mm. For the standard fault, it was found that the burs suffered bends or total fractures. Results: It was observed that the rotary instruments KG Sorensen, stood out all tests, showing high values of flexural strength for shank and intermediate shaft; showing no fault of type fracture total. Option had the highestrate of failure type instruments with total fracture. Conclusion: There is no standardization between the flexural trademarks, and the use of instruments with low resistance may cause higher rates of failure, damaging the equipment or cause injuries to the tissues of the patient.