Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 5 de 5
Filter
Add filters








Language
Year range
2.
Arch. chil. oftalmol ; 46(2): 184-6, dic. 1989. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-111392

ABSTRACT

Todavía existen muchos aspectos discutibles en la implantación de los lentes intraoculares (LIO) en jóvenes. En este trabajo estudiamos 26 casos de implante de LIO en pacientes cuya edad fluctuó entre 5 y 28 años, con un seguimiento promedio de 21 meses. En todos ellos el implante del LIO se consideró como la mejor o única alternativa de rehabilitación visual en la práctica. En 96% de los casos mejoró la agudeza visual y el 77% de ellos alcanzó visiones igual o mejor a 0,4. Se discute su manejo quirúrgico así como sus complicaciones (3,4)


Subject(s)
Child, Preschool , Child , Adolescent , Adult , Humans , Male , Female , Lenses, Intraocular , Visual Acuity
3.
Arch. chil. oftalmol ; 45(2): 51-6, ago.-dic. 1988. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-87573

ABSTRACT

Se presentan 27 casos consecutivos de implantes de cámara posterior en cataratas de origen traumático. Los resultados obtenidos son óptimos y las complicaciones postoperatorias similares a los de la cirugía de implante intraocular tradicional. Se detallan todos los casos. Se hace referencia al importante papel rehabilitador de esta técnica


Subject(s)
Child , Adolescent , Adult , Middle Aged , Humans , Male , Female , Cataract Extraction , Lenses, Intraocular
4.
Arch. chil. oftalmol ; 45(1): 23-7, ene.-jul. 1988. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-84506

ABSTRACT

Los autores presentan cinco casos de facoéresis extracapsular con implante de lente en cámara posterior, que sufrieron traumatismo con dehiscencia de la herida operatoria. En un caso se produjo expulsión total del lente, en dos casos hubo salida del asa superior y en los otros dos casos no se constató desplazamiento marcado de la posición del lente. Todos los casos fueron reoperados, restaurándose la anatomía del polo anterior, con conservación del lente in situ, salvo en el paciente con expulsión total de él. En el postoperatorio los principales problemas fueron la prevención de la infección, la inflamación y la hipertensión ocular. En cada caso se aplicó el tratamiento necesario. El seguimiento de los pacientes fue de 3 meses a 35 meses y al final de él, la agudeza visual fue de 0,4 en 3 ojos, 0,5 en un ojo y 0,6 parcial en el otro ojo. Los autores piensan que el LIO en cámara posterior, así como la conservación de la cápsula posterior del cristalino, son factores de protección en este tipo de traumatismo y sugieren que la reparación quirúrgica sea lo más conservadora posible


Subject(s)
Eye Injuries/surgery , Lenses, Intraocular , Surgical Wound Dehiscence , Anti-Bacterial Agents/therapeutic use , Eye/surgery
5.
Arch. chil. oftalmol ; 44(1): 69-71, ene.-jul. 1987. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-66957

ABSTRACT

Se revisa un total de 45 casos de lentes intraoculares implantados por residentes de oftalmología debidamente asesorados por docentes. Los resultados obtenidos, así como las complicaciones encontradas, fueron similares a las referidas en numerosas series publicadas


Subject(s)
Adolescent , Adult , Middle Aged , Humans , Male , Female , Lenses, Intraocular , Cataract Extraction
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL