ABSTRACT
Objetivo: comparar entre si a opiniäo de sujeitos e de informantes sobre o declínio de memória dos sujeitos. Comparar ambas as opiniöes com a memória objetivamente avaliada por testes neuropsicológicos, com o objetivo de ver se quem era a opiniäo subjetiva, se do informante ou do sujeito, mais próxima do resultado nos testes. Sujeitos e métodos: foram estudados 63 pares de sujeitos e informantes. Os sujeitos da amostra foram randomicamente escolhidos entre os idosos com mais de 80 anos residentes na comunidade do município gaúcho de Veranópolis. Os informantes deveriam residir com o idoso. A disfunçäo subjetiva de memória (DSM) foi avaliada tanto na opiniäo do sujeito quanto na opiniäo do informante com o mesmo instrumento estruturado, aplicado em paralelo. A disfunçäo objetiva de memória (DOM) foi avaliada com o uso do teste de Buschke e com o teste Lista de Palavras da bateria neuropsicológica de CERAD. Resultado: näo foi evidenciada correlaçäo entre a opiniäo do idoso e a do informante quanto à DSM. A opiniäo do sujeito, mais frequentemente do que a opiniäo do informante sobre presença de problemas de memória, identificou corretamente a prsença de disfunçöes objetivas medidas na testagem. Nenhuma opiniäo subjetiva mostrou-se significativamente correlacionada com a testagem objetiva. Conclusöes: tanto a opiniäo o sijeito quanto a do informante säo fracamente correlacionadas com a situaçäo objetiva da memória. Além disso, ambas também säo fracamente correlacionadas entre si