Estudo da prevalência das anomalias dentárias de desenvolvimento em dada população, com o uso de radiografias panorâmicas / Study of the prevalence of dental development anomalies in a population sample through panoramic x-ray

Introdução: O estudo das anomalias dentárias de desenvolvimento tem apresentado resultados nem sempre convergentes. Os índices de prevalência, distribuição por sexo, arcada, lado e dentes envolvidos têm variado na literatura, segundo a população pesquisada. Métodos: Neste trabalho foram avaliadas 533 radiografias panorâmicas, de pacientes dos sexos feminino e masculino, buscando-se identificar e caracterizar a sua ocorrência. Resultados: Alguns dos resultados encontrados foram: a) macrodontia – prevalência de 0,75%, dente mais envolvido o terceiro molar superior; b) microdontia – prevalência de 2,81%, dente mais envolvido o incisivo lateral superior direito; c) taurodontia – prevalência de 1,5% e dente mais envolvido o segundo molar inferior; d) anodontia – prevalência de 6,57%, dente mais envolvido o terceiro molar inferior; e) dentes supra-numerários – prevalência de 1,5% e região mais envolvida a região de molares superiores; f) dentes não irrompidos – prevalência de 31,52% e o dente mais envolvido foram os terceiros molares inferiores; g) transposição – prevalência de 0,38%, não foi considerado o elemento mais envolvido por constarem apenas 2 casos da amostra. Conclusão: Constituiu-se do objetivo, neste trabalho, traçar o perfil da população estudada, no que se refere às anomalias pesquisadas. A análise dos resultados permite inferir que a amostra populacional avaliada apresenta traços característicos e peculiares.

Several studies concerning dental development abnormalities have not shown accordant results. The data about prevalence, sex distribution, dental arch, side and involved tooth have been different, depending on the author, due to the specific population researched. In this report, 533 panoramic radiographs of both gender were studied, in order to establish the occurrence of the following abnormalities: a) macrodontia – prevalence: 0,75% and the most involved tooth the upper third molar; b) microdontia – prevalence: 2,81% and the most involved tooth the right upper lateral incisor; c) taurodontism – prevalence: 1,5% and the most involved tooth the lower second molar; d) fused roots – prevalence: 9,9% and the most involved tooth the upper second molar; e) anodontia – prevalence: 6,57% and the most involved tooth the lower third molar; f) supernumerary tooth – prevalence: 1,5% and the most involved area the upper molars; g) impacted tooth – prevalence: 31,52% and the most involved tooth the lower third molar; h) transposition – prevalence: 0,38%. The aim was to delineate the population concerning the researched abnormalities. The analysis of the results showed that the studied population has its own features.

Validação das ferramentas de calibragem de medidas em três sistemas de radiografia digital / Assessment of calibration tools of three digital radiography systems

O desenvolvimento tecnológico busca fatores que possibilitem uma menor exposição do paciente e profissional aos raios ionizantes, maior agilidade no atendimento ao paciente e maior auxilio no desenvolvimento do diagnóstico final. Assim a associação entre informática e radiologia básica, traduzidas como radiologia digital, fez-se conseguir os fatores buscados. Uma ferramenta dos sistema digitais é a calibração prévia às medidas. Com essas observações avaliamos tais ferramentas de três sistemas de radiografias digitais, objetivando validar e comprovar sua eficácia nas metodologias dos trabalhos presentes e futuros. Para tanto utilizamos 20 dentes humanos secos provindos do Banco de Dentes Permanentes da FOUSP, os quais foram radiografados com o auxílio de três sistemas de radiografia digital, direto e semidireto (Digora, RVG Trophy e Visualix). O padrão ouro das medidas dos dentes foi a verificação das dimensões dos dentes por meio de um paquímetro digital e posteriormente comparados os seus padrões de medidas com os softwares dos respectivos sistema. Os resultados foram analisados estatisticamente pelo ANOVA (métodos de Tukey e Dunnett), chegando às seguintes conclusões: existe diferença significante entre os aparelhos p<0,001; a média das medidas obtidas houve diferença significante (p<0,001) com o aparelho Digora foi menor que as médias obtidas com os aparelhos das marcas Visualix e RVG; considerando-se o padrão A e o padrão B de calibragem, não existe diferença estatística significante entre os avaliadores; considerando-se a calibragem sem padrão, um dos avaliadores obteve média mais elevada que os demais avaliadores no caso das medidas realizadas com o aparelho Digora, porém este fato não se repetiu quando da utilização dos outros aparelhos; comparando-se as medidas de referência (paquímetro) observa-se que mais uma vez o aparelho Digora (padrão A, padrão B e sem padrão) apresentou diferença significativa; os aparelhos das marcas Visualix e RVG não mostrar...