Inhibition of the growth of Ascosphaera apis by Bacillus and Paenibacillus strains isolated from honey / Inhibición del crecimiento de Ascosphaera apis mediante cepas de Bacillus y Paenibacillus aisladas de miel

The fungus Ascosphaera apis, the causative agent of chalkbrood disease in honeybee larvae, occurs throughout the world and is found in many beekeeping areas of Argentina. The potential as biocontrol agents of 249 aerobic spore-forming bacterial antagonists isolated from honey samples was evaluated. Each isolate was screened against A. apis by a central disk test assay. Ten bacterial strains that showed the best antagonistic effect to A. apis were selected for further study and identified as Bacillus cereus (m363, mv86, mv81, mv75), Bacillus circulans (Fr231, m448b), Bacillus megaterium (m435), Bacillus pumilus (m354), Bacillus subtilis (m329), and Paenibacillus alvei (m321). For testing the efficiency of the selected strains, a paired culture test was used with 5 replicates of each combination bacterial antagonist / A. apis strain, and 5 replications for each control on 4 different culture media. The analysis of variance and posterior comparison of means according to LSD method showed that the best antagonists when using YGPSA medium were B. subtilis (m329) and B. megaterium (m435), and in the case of MYPGP medium the most efficient were B. circulans strains Fr 231 and m448b.

La cría yesificada es una micosis invasiva ocasionada por el hongo heterotálico Ascosphaera apis que afecta exclusivamente a las larvas de las abejas. La enfermedad tiene difusión mundial y en la Argentina se halla diseminada en todas las áreas donde se realiza apicultura. Se estudió la potencialidad de 249 cepas de bacterias esporuladas aeróbicas aisladas de miel como agentes biocontroladores del hongo mediante un ensayo en disco central en condiciones de laboratorio. Se seleccionaron como mejores antagonistas 10 cepas bacterianas identificadas como Bacillus cereus (m363, mv86, mv81, mv75), Bacillus circulans (Fr231, m448b), Bacillus megaterium (m435), Bacillus pumilus (m354), Bacillus subtilis (m329), y Paenibacillus alvei (m321). Para probar la eficiencia de las cepas seleccionadas, se empleó la técnica de cultivo dual con 5 repeticiones de cada combinación antagonista bacteriano / cepa de A. apis, 5 para cada control y 4 medios de cultivo diferentes empleando 10 cepas del hongo de distintos orígenes geográficos. El análisis de la variancia y posterior comparación de medias LSD (Least Square Dfferences) mostró que los mejores antagonistas fueron B. subtilis (m329) y B. megaterium (m435) para el caso del medio YGPSA, mientras que para MYPGP las más eficientes fueron las cepas de B. circulans Fr 231 y m448b.

Diclofenac vs nimesulida en artrosis: niveles plasmáticos y eficacia clínica / Diclofenac vs nimesulide in arthrosis: plasmatic levels and clinical efficacy

El diclofenac (liberación sostenida) y la nimesulida (fórmula convencional) son dos antiinflamatorios no esteroideos cuya dosificación es de un comprimido diario en nuestro país. Las escasas referencias en relación a la farmacocinética y duración de la acción de la nimesulida en pacientes añosos nos indujeron a diseñar el presente estudio controlado con diclofenac. Se selecionaron 20 pacientes con gonartrosis grado II-III asignándoles al azar el tratamiento A (diclofenac, liberación controlada 100mg) o B (nimesulida, presentación convencional 200mg). El estudio se desorrolló de acuerdo a un diseño doble ciego con grupos paralelos. Luego de un lavado de 7 días se comenzó con la medicación activa durante 84 días. Cada 14 días se evaluaron el dolor y otros parámetros clínicos. Se tomaron muestras de sangre los días 7, 49 y 91 a las 10 horas de la toma matutina para medir la concentración de los fármacos en plasma. Se realizaron exámenes de laboratório y al final del estudio. Ya a las dos semanas de comenzado el estudio se constataron mejorías estadísticamente significativas para los parámetros clínicos evaluados, que se mantuvieron durante todo el ensayo, en ambos tratamientos. El diclofenac y la nimesulida aumentaron su concentración plasmática durante los tres meses de estudio y se constató una aparente correlación lineal entre algunos parámetros clínicos y los niveles plasmáticos de los fármacos. La tolerancia, los exámenes de laboratório, y la apreciación clínica global del médico y del paciente para ambos grupos no mostraron diferencias estadísticamente significativas

Ensayo clínico: diclofenac de liberación retardada vs. Nimesulida: niveles plasmáticos y su correlación con la eficacia clínica en un ensayo doble ciego / Clinical assay: slow-release diclofenac vs. Nimesulide: plasmatic levels and correlation with clinical efficacy in a double blind trial

El diclofenac y la nimesulida son antiinflamatorios no esteroideos utilizados en un gran número de afecciones inflamatorias y febriles. En nuestro medio se utilizan a la dosis de 100 mg y 200 mg una vez por día por vía oral respectivamente. Existen diferencias de opinión en relación a la farmacocinética y duración del efecto de la nimesulida que nos alentaron a emprender el presente estudio controlado con diclofenac. Se seleccionaron pacientes con artrosis de rodilla grado II-III de acuerdo al criterio clínicorradiológico y se dividieron en 2 grupos de 10 pacientes cada uno (grupo A: 64+-11.4 años, 77.5+-9.9 kg y grupo B 70+-9.9 años, 71.9+-11.4 kg, X+-DS). Al grupo A se le administró Diclofenac de liberación controlada en comprimidos de 100 mg de liberación controlada y al grupo B, Nimesulida en comprimidos convencionales de 200 mg. El estudio se desarrolló de acuerdo a un diseño doble ciego, paralelo, controlado con medicación activa que duró 3 meses. En ambos grupos los pacientes tomaron placebo durante la primera semana. El 7o. día y luego cada 14 días fueron controlados por médico reumatólogo para la evaluación del dolor y otros parámetros clínicos subjetivos y objetivos del sufrimiento artrósico. Se tomaron muestras de sangre los días 7, 49 y 91 del estudio a las 10 horas de la toma matutina. Se midieron los niveles plasmáticos de Diclofenac y Nimesulida. Los días 7 y 91, además, se realizaron exámenes de laboratorio (Hemograma, funcional hepático, ionograma, glicemia, urea en sangre, etc.) La diferencia entre las medias y medianas de los puntajes para los parámetros clínicos evaluados en la primera y entrevistas sucesivas, no fueron estadísticamente significativas (P>0.05). Los niveles plasmáticos de Diclofenac al comienzo, en la mitad y al final del tratamiento fueron: 249+-86, 336+-242 y 396+-281 ng/ml (X+SD) respectivamente. Para Nimesulida los niveles fueron: 4420+-3430, 6940+-4030 y 8020+-4340 ng/ml (X+SD). Se constató una tendencia a la acumulación para Diclofenac la Nimesulida a lo largo de los 3 meses de trtamiento, aunque, debido a la gran variabilidad individual en los niveles sanguíneos, la diferencia entre las medias no alcanzó significación estadística. Se encontró una correlación lineal entre algunos parámetros clínicos y las concentraciones plasmáticas. La tolerancia fue muy buena a excelente en ambos grupos de pacientes. Los análisis de orina y sangre no mostraron alteraciones al final del estudio. La impresión global final del paciente y el médico no mostró diferencias estadísticamente significativas. En conclusión, el Diclofenac de liberación controlada 100 mg y la Nimesulida 200 mg una vez por día muestran una eficacia terapéutica similar que, especialmente para esta última, se correlaciona con el incremento acumulativo de la concentración plasmática a lo largo de los tres meses de estudio