Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 3 de 3
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. Asoc. Odontol. Argent ; 103(4): 160-167, dic.2015. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-781815

ABSTRACT

Evaluar la respuesta del tejido celular subcutáneo de la rata a implantes de conos de Resilon (CRE) y conos de gutapercha (CGP). Materiales y métodos: se implantaron en el tejido celular subcutáneo de ratas, conos de CRE y CGP de medidas similares y conicidad .04. La respuesta de los tejidos circundantes se analizó a los 14 y a los 84 días. La reacción a los materiales implantados fue clasificada en cuatro categorías, en función del grado creciente de inflamación y los resultados fueron sometidos a un análisis estadístico. Resultados: a los 14 días, se observó en contacto con CRE y con CGP una cápsula de tejido fibroso joven de poco espesor, vasos de neoformación y áreas ocupadas por escasas células inflamatorias, especialmente linfocitos y plasmocitos. Sólo tres casos de CRE y dos de CGP presentaron un grado de inflamación mayor en los tejidos circundantes. LUego de 84 días, la reacción fue similar para ambos materiales en todos los especímenes. Los conos estaban rodeados por un tejido conectivo fibroso maduro y denso, de mayor espesor, y escasos linfocitos y plasmocitos remanentes en los tejidos circundantes, con la singularidad de que en áreas aisladas y adyacentes a los CGP se observó presencia de partículas aparentemente liberadas por los conos, fagocitadas por macrófagos. Las diferencias entre CRE y CGP, tanto en un mismo período como entre ambos períodos de observación, no fueron significativas (p>0.05). Conclusión: luego de 84 días, los conos de CRE y CGP no se comportaron como materiales totalmente inertes en el tejido celualr subcutáneo de la rata. La persistencia de algunas células inflamatorias en los tejidos circundantes a los CRE y los CGP y la actividad macrofágica estimulada por la presencia de partículas liberadas por los CGP, sugieren evitar en lo posible la sobreobturación con los conos y mantenerlos dentro de los límites del conducto radicular...


Subject(s)
Animals , Rats , Gutta-Percha/chemistry , Biocompatible Materials/classification , Root Canal Filling Materials/chemistry , Subcutaneous Tissue/anatomy & histology , Foreign-Body Reaction , Histological Techniques , Materials Testing , Data Interpretation, Statistical
2.
Rev. Asoc. Odontol. Argent ; 101(4): 125-131, dic. 2013. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-702199

ABSTRACT

Analizar la respuesta del tejido celular subcutáneo de la rata a la implantación de Epiphany, un sellador endodóntico a base de metacrilatos hidrófilos. Se implantaron tubos de silicona obturados a ras en ambos extremos con una preparación fresca de Epiphany o AH 26 en el tejido celular subcutáneo de veinte ratas; el AH 26 fue considerado como control positivo. Como control negativo se utilizaron tubos de silicona sin obturar. A los 14 días y a los 84 días posimplantación, los animales fueron sacrificados, los implantes junto con los tejidos circundantes fueron removidos, fijados en solución de formol al 10 por ciento y, finalmente, procesados para su estudio histológico. A los 14 días el análisis histológico reveló la presencia de una reacción inflamatoria severa compuesta por: polimorfonucleares neutrófilos, linfocitos, plasmocitos, macrófagos, fibroblastos y vasos de neoformación en contacto directo con Epiphany y AH 26. A los 84 días posimplantación, la reacción inflamatoria se redujo, pero persistió y fue considerada como moderada. En ambos períodos se observaron numerosas partículas de los dos materiales, dispersas en los tejidos, muchas de ellas fagocitadas por macrófagos, células gigantes multinucleadas y fibroblastos. En contacto con los controles negativos, la reacción de los tejidos fue considerada como mínima a los 14 días posimplantación, pero los tejidos retornaron a la normalidad al finalizar la experiencia. En ambos períodos se observaron diferencias significativas P<0.01 entre Epiphany/AH 26 y el control negativo, mientras que no las hubo P>0.05 entre ambos selladores. Cuando se compararon los resultados obtenidos en cada uno de los períodos experimentales 14 y 84 días, la diferencia fue estadísticamente significativa P<0.05 para cada uno de los materiales analizados.


Subject(s)
Animals , Rats , Biocompatible Materials , Endodontics , Methacrylates , Root Canal Filling Materials , Biocompatible Materials/analysis , Biocompatible Materials/therapeutic use , Root Canal Filling Materials/analysis , Root Canal Filling Materials/classification , Methacrylates/therapeutic use
3.
Rev. Asoc. Odontol. Argent ; 101(2): 48-52, abr.-jun. 2013. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-685779

ABSTRACT

Objetivo: observa histológicamente el efecto de dos materiales utilizados ocmo susitutos óseos en defectos críticos circulares producidos en la calota de la rata. Materiales y métodos: se realizó una osteotomía en la calota de 8 ratas Wistar separadas en dos grupos (A y B) de 4 (n=4) animales cada uno, con el objeto de crear defectos críticos que posteriormente fueron rellenados con dos sustitutos óseos. En el grupo A se utilizó el producto comercial Osteodens(R), a base de un granulado obtenido de hueso bovino molido y calcinado, mientras que en el grupo B se empleó un preparado experimental compuesto por el granulado de hidroxiapatita obtenido a partir de hueso bovino, con el agregado de fosfato tricálcico. A los 60 días las calotas fueron descalcificadas e incluidas en parafina y se obtuvieron secciones semiseriadas, las cuales fueron coloreadas alternativamente con hematoxilina-eosina y tricrómico de Masson. Resultados: luego de 60 días, en ambos grupos, se observó una trama colágena que rodeaba las partículas del relleno, sin formación de tejido óseo. Conclusión: los hallazgos sugieren que ambos materiales investigados presentaron comportamientos similares y no se observó el desarrollo de nuevas trabéculas óseas dentro de los defectos óseos creados


Subject(s)
Animals , Rats , Bone Substitutes , Skull/anatomy & histology , Bone Regeneration/physiology , Bone Transplantation , Histological Techniques
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL