Conversando com Édipo / Conversations with Oedipus

As psychoanalysts engage with our patients in exploring their lives, we learn a great deal about the ways in which they express their own agency, and also about ways in which they respond to being the object of other people. But because of the particular history of psychoanalytic theorizing, we are more familiar with interpreting the patient's activity - the drives and wishes - than we are with dealing with the inevitable reversals between activity and passivity that characterize every life. This problem is explored by drawing parallels between clinical material and Sophocles' tragic rendering of the life of Oedipus the King.

À medida que os psicanalistas se envolvem com os pacientes explorando suas vidas, aprendemos muito sobre as formas como eles expressam sua qualidade de agentes, e também sobre as formas como respondem ao fato de serem o objeto de outras pessoas. No entanto, tendo em vista a história peculiar da teorização psicanalítica, estamos mais acostumados a interpretar a atividade do paciente - seus instintos e desejos - do que a lidar com os reveses inevitáveis entre atividade e passividade que caracterizam a vida de cada pessoa. Neste artigo, essa questão é explorada traçando paralelos entre material clínico e a representação trágica da vida de Édipo Rei segundo Sófocles.

Escolhas / Choice / Elección

Compreender como e porque os analisandos fazem as escolhas que fazem é central tanto para os projetos clínicos quanto para os projetos teóricos da psicanálise. No entanto conhecemos muito pouco a respeito do processo de escolha ou a respeito da relação entre escolhas e motivos. Um paralelo marcante pode ser encontrado entre as maneiras como se narra o escolher nos textos gregos antigos e a experiência dos analistas enquanto observam seus pacientes fazendo escolhas no trabalho clínico cotidiano. Buscar a convergência das sensibilidades clássica e contemporânea iluminará elementos cruciais dos diversos significados da escolha e da maneira como esses significados mudam ao longo do tratamento psicanalítico.

Understanding how and why analysands make the choices they do is central to both the clinical and the theoretical projects of psychoanalysis. And yet we know very little about the process of choice or about the relationship between choices and motives. A striking parallel is to be found between the ways choice is narrated in ancient Greek texts and the experience of analysts as they observe patients making choices in everyday clinical work. Pursuing this convergence of classical and contemporary sensibilities will illuminate crucial elements of the various meanings of choice, and of the way that these meanings change over the course of psychoanalytic treatment.

Entender el cómo y el porqué de las posibilidades de elección que nuestros pacientes psicoanalíticos llevan a cabo es un elemento central en los proyectos clínicos y teóricos del psicoanálisis. Sin embargo, sabemos muy poco sobre el proceso de hacer una elección y su relación con los motivos del individuo. En este ensayo yo describiré un notable paralelo entre la narrativa del concepto de posibilidad de elección en los antiguos textos Griegos y la experiencia personal del psicoanalista, mientras observamos pacientes efectuar decisiones en la vida diaria de nuestro trabajo clínico. Esta exploración de la convergencia de sensibilidades clásicas y contemporáneas, iluminará elementos fundamentales de los diferentes significados del concepto de posibilidad de elección, y de la manera en que estos significados cambian a traves del tratamiento psicoanalítico.

Objetivos psicoanalíticos, acción terapéutica y la tensión del analista / Psychoanalytic goals, therapeutic action, and the analyst’s tension

El autor traza una distinción entre los objetivos del psicoanálisis y su acción terapéutica. Los objetivos son mantenidos por el analista de manera conciente (o al menos preconciente) y pueden ser enunciados claramente. En cambio, las ideas sobre el mecanismo de la acción terapéutica son construcciones hipotéticas y no pueden ser completamente esclarecidas. Esto linda con dejar a los psicoanalistas en un estado de tensión; estamos seguros de lo que estamos tratando de hacer, pero lo que realmente estamos logrando es escurridizo. Esta tensión podría ser óptima para el analista ya que se debe prestar atención, simultáneamente, a la idiosincrásica relación de la díada y a los propósitos más amplios del compromiso analítico.

The author draws a distinction between the goals of psychoanalysis and its therapeutic action. Goals are consciously (or at least preconsciously) held by the analyst, and can be clearly articulated. Ideas about the mechanism of therapeutic action, in contrast, are hypothetical constructs, and cannot be completely spelled out. This is bound to leave analysts in a state of tension; we are certain about what we are trying to do, but what we are actually accomplishing is elusive. This tension may be optimal for the analyst, because attention must be paid simultaneously to the idiosyncratic relationship in the dyad and to the broader purposes of the analytic engagement.