ABSTRACT
OBJETIVO: Comparar a imunofluorescência indireta para Clamídia e a histerossalpingografia na avaliaçäo do fator tuboperitonial em pacientes inférteis. CASUíSTICA E MÉTODOS: Foi realizado um estudo retrospectivo, duplo-cego com 71 pacientes que consultaram no Ambulatório de Reproduçäo Assistida do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. As pacientes foram submetidas a imunofluorescência indireta para clamídia, histerossalpingografia e laparoscopia diagnóstica. Foram calculadas sensibilidade, especificidade, valor preditivo negativo e positivo dos exames, em relaçäo à laparoscopia. RESULTADOS: A avaliaçäo dos dados das 54 pacientes revelou na análise da imunofluorescência indireta para clamídia uma sensibilidade de 43 por cento, especificidade de 61 por cento, valor preditivo positivo de 78 por cento, e negativo de 25,8 por cento. Na análise de histerossalpingografia observamos sensibilidade de 91 por cento, especificidade de 41 por cento, valor preditivo positivo de 77 por cento, e negativo de 30 por cento. As diferenças näo foram estatisticamente significativas. CONCLUSõES: A análise revelou maior sensibilidade da histerossalpingografia, em relaçäo a imunofluorescência indireta para clamídia, sem significância estatística. A associaçäo dos exames pode resultar em melhor seleçäo das pacientes a serem submetidas à conduta expectante antes de realizar a laparoscopia.