ABSTRACT
La tinción histológica de rutina: la hematoxilina eosina, continúa siendo la herramienta básica que evalúa los precursores de cáncer gástrico. Se le considera el estándar de oro vs. cualquier otro marcador debe compararse. En nuestro hospital recibimos anualmente 54 casos nuevos de cáncer gástrico, todos ellos en etapa avanzada al momento del diagnóstico y sólo con esperanza de paliación de la enfermedad. En un intento por reconocer marcadores preneoplásicos separamos los casos de metaplasia intestinal de cualquier índole en búsqueda de displasia. Entre 2160 biopsias gástricas de adultos recuperamos las preparaciones histológicas de 89 en quienes se hizo originalmente el diagnóstico de metaplasia. Se revisaron los casos por dos patólogos individualmente y se tabularon los diagnósticos. Encontramos 30 casos con evidencia de algún grado de displasia según los criterios de Morson. 14 correspondieron a displasia leve, 12 a moderada y cuatro a intensa. Los promedios de edad fueron de 59, 64 y 72 años respectivamente. En 21 casos el diagnóstico de ambos patólogos fue semejante. En los nueve restantes el diagnóstico difirió más de un grado, por lo que se decidió realizar la revisión simultánea de las preparaciones histológicas y el diagnóstico fue de común acuerdo. Concluimos que: 1) la aplicación simultánea de los criterios de Morson son evidentemente reproducibles y obligan al patólogo a asignar un grado de confianza, 2) Uno de cada tres casos de metaplasia en nuestro material cursa con displasia de algún grado, 3) De entre los casos de displasia más de la mitad (16/30) ameritarían seguimiento cuidadoso en búsqueda de neoplasia sincrónica o metacrónica