Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 5 de 5
Filter
1.
Bioética ; 7(1): 21-24, 1999.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-299128

ABSTRACT

A reduçäo da autonomia e a vulnerabilidade säo fenômenos que podem estar ou näo associados. A autonomia é um conceito ético e individual, enquanto que a vulnerabilidade pressupöe o estabelecimento de relaçöes desiguais entre indivíduos ou grupos. Ela se manifesta quando as relaçöes estabelecidas entre indivíduos ou entre um grupo minoritário e outro nacional envolvente, além de diferentes, säo desiguais. Tal desigualdade se estabelece por razöes sociais, culturais, políticas, educacionais, econômicas, de saúde ou étnicas. Entretanto, näo importando as causas, as relaçöes estabelecidas säo permeadas pela ética, e os pesquisadores em saúde devem reconhecê-las e se comportarem de modo a respeitar o princípio do respeito pela dignidade da pessoa humana


Subject(s)
Civil Rights , Disaster Vulnerability , Ethics, Medical , Ethnicity , Informed Consent , Mental Competency , Socioeconomic Factors , Socioeconomic Factors
2.
Braz. j. med. biol. res ; 27(12): 2701-4, Dec. 1994.
Article in English | LILACS | ID: lil-153276

ABSTRACT

The guidelines were developed for the Fundaçäo de Amparo à Pesquisa do Estado de Säo Paulo (FAPESP) by a group of professors from different Universities in the Säo Paulo. The guidelines were inspired by the Brazilian Society of Tropical Medicine Code of Community Health Right (1), the Federal Medical Council Medical Ethical Code (2); Resolution 01/88, Ministry of Health National Health Council (3); and the CIOMS International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects (4). The FAPESP guidelines are intended for use by biomedical and human sciences (lato sensu) researchers applying for grants in projects involving human subjects. The ethical aspects of the project will be first appraised by the referee(s) and subsequently by the coordinators of the area to which the project belongs (Health of human Sciences); a third appraisal will be performed by a review board specifically designated by the agency, whose purpose will be to eliminate any ethical conflicts remaining in the project. FAPESP guidelines will be reviewed within 3 to 4 years


Subject(s)
Bioethics , Human Experimentation , Research Support as Topic , Brazil
3.
Rev. méd. Minas Gerais ; 3(1): 52-3, jan.-mar. 1993.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-124567

ABSTRACT

Os princípios da ética biomédica de autonomia, justiça, beneficência e näo maleficência säo discutidos à luz das questöes levantadas pela pesquisa feita em grupos humanos.


Subject(s)
Humans , Research , Ethics, Medical , Brazil
4.
Bol. Oficina Sanit. Panam ; 102(5): 449-63, mayo 1987. ilus, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-43232

ABSTRACT

En 1981, se inició en la Argentina, el Brasil y los Estados Unidos de América un estudio en colaboración con el propósito de establecer un programa continental de normalización del diagnóstico serológico de la enfermedad de Chagas. Con dos conjuntos de muestras de suero, uno reunido en la Argentina y el otro en el Brasil, en un laboratorio de cada uno de los tres países se efectuaron pruebas serológicas empleando los procedimientos y reactivos ordinariamente usados en esos laboratorios. Se estableció una técnica para facilitar el intercambio de muestras de suero. Luego se realizó una segunda serie de pruebas siguiendo protocolos uniformes. Estas pruebas, con un conjunto de muestras de suero provenientes de sujetos aparentemente infectados y no infectados, incluyeron una prueba de hemaglutinación en la cual los tres laboratorios utilizaron el mismo reactivo comercial. A estos dos estudios siguió una tercera serie de pruebas en las que se empleó un conjunto de muestras de suero de sujetos infectados con T. cruzi y de personas no infectadas, de acuerdo con un diagnóstico con un alto grado de probabilid, basado en datos clínicos, parasitológicos y epidemiológicos. Otros cuatro laboratorios de Bolivia, Colombia, Chile y Panamá participaron en este tercer estudio. Los resultados de la primera serie de pruebas reflejaron notables diferencias en cuanto a la reactividad de las diversas pruebas serológicas y también en los criterios usados para computar los sueros como positivos o negativos. En el segundo estudio fue algo mayor la coincidencia entre los resultados de los tres laboratorios y se demostró que, variando las titulaciones límites usadas para definir si un determinado suero era positivo o negativo, se podía lograr una...


Subject(s)
Humans , Chagas Disease/diagnosis , Serologic Tests/standards
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL