Evaluation of alternative dispositives to the face-bow for mounting casts in semi-adjustable articulator / Avaliação de dispositivo alternativo ao arco facial para montagem de modelos em articulador semi ajustável

Objective. The aim of this study was to evaluate an alternative technique to face-bow for mounting casts in semi-adjustable articulators. Material and methods. Nine students from the 8th and 10th periods of the Federal University of Goias, aged over 18 years and whom presented complete natural dentition were included in the study. The four cast maxillaries of each subject were mounted in a single semi-adjustable articulator, using one of the following mounting techniques: face-bow, universal mounting jig of 0º, of 15º or universal mounting jig of 20º. On each side of the articulator three points were defined: one in the articulator (A, in the condylar region) and two in the cast (B and C). Images were obtained on each side of the articulator. Using Image J software, "the angle" "?" formed by the intersection of the line segments AB/BC was acquired. The level of significance was set at ? = 0.05. Results. Only the universal mounting jig of 15 degrees was not significantly different to the face-bow. Whereas, the universal jigs of zero and 20 degrees, showed differences to the face-bow and the 15º universal jig (p < 0.05). Conclusions. The universal mounting jig could represent an alternative to the face-bow and might encourage the use of a semi-adjustable articulator, which has been shown to be indispensable in a large number of clinical situations.

Objetivo. O objetivo deste estudo foi avaliar uma técnica alternativa ao arco facial para montagem de modelos em articuladores semi-ajustáveis. Material e métodos. Nove estudantes do 8º e 10º períodos da Faculdade de Odontologia da Universidade Federal de Goiás, com mais de 18 anos e que apresentou dentição natural completa foram incluídos no estudo. Quatro modelos do arco superior de cada sujeito foram montados em um único articulador semi-ajustável, usando uma das seguintes técnicas de montagem: arco facial, plano de camper de 0º, 15º ou 20º. Em cada lado do articulador foram definidos três pontos: um no articulador (A, na região do côndilo) e dois no moldelo (B e C). As imagens foram obtidas em cada um dos lados do articulador. Usando o software Image J, o "?" ângulo formado pela intersecção dos segmentos de linha AB / BC foi adquirido. O nível de significância foi estabelecido em ? = 0,05. Resultados. Apenas o plano de camper de 15º, não foi significativamente diferente do arco facial. Enquanto que, os plano de camper de zero e 20º, mostraram diferenças para o arco facial e o plano de 15º (p <0,05). Conclusões. O plano de camper pode representar uma alternativa para o arco facial e pode encorajar o uso de um articulador semi-ajustável, o qual tem sido mostrado ser indispensável num grande número de situações clínicas.

Dimensões dos conectores maiores de próteses parciais removíveis e sua relação com os tecidos gengivais / Dimensions of major connector of removable partial denture and its relation with gingival tissue

As dimensões dos conectores maiores maxilares e mandibulares e a sua relação de justaposição ou alívio com os tecidos moles podem trazer repercussões biológicas e afetar o desempenho biomecânico da prótese parcial removível (PPR). Assim, o objetivo deste estudo foi identificar os conectores maiores maxilares e mandibulares mais utilizados, as suas dimensões médias (largura, espessura e distância em relação à margem gengival) e a sua relação com os tecidos moles e comparar com os dados já publicados na literatura. Foram analisadas 38 estruturas metálicas originadas de 38 modelos de trabalho de 29 pacientes, e as dimensões dos conectores maiores foram obtidas utilizando um paquímetro digital (com precisão de 0,01 μm). Os resultados da análise estatística descritiva evidenciaram que o conector maior maxilar mais usado foi a barra ântero-posterior, com espessura média de 1,23 mm, largura de 4,76 mm e distância da margem gengival de 4,10 mm. O conector maior mandibular mais usado foi a barra lingual, com espessura média de 1,82 mm; largura de 3,70 mm e distância da margem gengival de 2,82 mm. A prevalência de arcadas parcialmente desdentadas foi de 44,73% de classe III de Kennedy, localizadas na arcada inferior (65,79%) para o gênero feminino (62,07%). Verificou-se uma ausência de padronização das dimensões das estruturas metálicas das PPRs e diferenciação em relação aos dados publicados na literatura.

The dimensions and relation of juxtaposition or relief of maxillary and mandibular major connectors with gingival tissue could bring biological repercussion and affect the removable partial denture (RPD) biomechanical performance. In this way, the aim of this study was to identify the maxillary and mandibular major connectors more used, the mean dimensions (thickness, width and distance from gingival tissue), the relationship with the soft tissue and compared to the literature published data’s. It was analyzed 38 RPD frameworks from 29 stone casts of patients and the dimensions of major connector were obtained using a digital pachymeter (with 0.01μm of precision). The results of descriptive statistical analyses shows that the major connector mandibular more used was the lingual bar with mean thickness of 1.82 mm, 3.70 mm of width and 2.82 mm of distance from gingival margin. The major connector maxillary more used was the antero-posterior bar with mean thickness of 1.23 mm, 4.76 mm of width and 4.10 mm of distance from gingival margin. The prevalence of partially edentulous arcs was 44.73% of Kennedy class III, located in the mandibular arc (65.79%) to the female gender (62.07%). It was verified a lack of RPD framework dimensions standardizations and differentiations compared to the literature published data’s.