ABSTRACT
Objetivo - A expansibilidade torácica é definida como o movimento observado no tórax durante uma incursão inspiratória e expiratória, este movimento pode facilmente ser alterado após alguns procedimentos cirúrgicos que exijam a presença de drenos torácicos. O objetivo do presente trabalho foi avaliar cirtometria torácica em pacientes com drenos torácicos que realizam fisioterapia convencional ou associadas a diagonais de membros superiores. Método - Os pacientes que possuíam drenos torácicos foram divididos em dois grupos, o grupo controle realizava somente fisioterapia convencional e o grupo tratado realizava fisioterapia convencional associada a diagonais de membros superiores, após a execução dos procedimentos a cirtometria era avaliada em ambos os grupos. Resultados - A expansibilidade obtida após a realização de ambas as técnicas não foram estatisticamente significante em relação às medidas pré-terapêutica. Conclusão - Não houve diferença estatisticamente significante entre os dois métodos realizados para a reexpansão torácica em pacientes com dreno de tórax. Sugere-se que esta pesquisa seja posteriormente estendida para um número maior de sessões, para que possivelmente obtenha uma diferença estatisticamente significante. Recomenda-se também que se realizem trabalhos utilizando outras variáveis tais como força muscular respiratória,volumes e capacidades pulmonares.
Objective - The chest expansion is defined as the movement observed in the chest during an incursion into inspiratory and expiratory, this movement can easily be changed after some surgical procedures that require the presence of chest drains. The objective of this study was to evaluate thoracic expansion in patients with chest tubes or performing physiotherapy associated with the upper diagonal. Method - Patients who had chest tubes were divided into two groups, the control group performed only conventional physiotherapy and treatment group performed physical therapy associated with the upper diagonal, after performing the procedures cirtometry was evaluated in both groups. Results - The expansion obtained after performing both techniques were not statistically significantly higher than the pre-therapy. Conclusion - There was no statistically significant difference between the two methods performed to reexpansion in patients with chest tube. It is suggested that this research is subsequently extended to a larger number of sessions to possibly get a statistically significant difference. It is also recommended that work is carried out using other variables such as respiratory muscle strength, lung volumes and capacities.