Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. imagem ; 21(1): 7-13, jan.-mar. 1999. tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-259932

ABSTRACT

Objetivo - Avaliar as decisöes tomadas por radiologistas em relaçäo à escolha do tipo de meio de contraste intravenoso (agente näo-iônico versus agente iônico convencional) e a freqüência do uso de esquemas profiláticos. Material e métodos - Um questionário, baseado em estudo publicado na literatura internacional, foi aplicado durante a 27ª Jornada Paulista de Radiologia, 1997. Foram coletados 432 questionários, sendo aproveitados para o estudo 187 (43 por cento). Resultados - A maioria dos radiologistas utiliza meio de contraste näo-iônico de forma seletiva. A profilaxia com corticosteróides e anti-histamínicos em pacientes com risco de reaçöes adversas é usada com freqüência similar, tanto nos casos de uso seletivo ou universal de meio de contraste näo-iônico. Há grande diversidade dos esquemas de pré-medicaçäo (tipo de droga usada e posologia), sendo que os anti-histamínicos, apesar de bastante usados em associaçäo com corticosteróides, säo raramente utilizados de forma isolada. Conclusäo - O meio de contraste näo-iônico é usado seletivamente pela maioria dos radiologistas que escolhem este tipo de contraste em pacientes que consideram com risco de reaçöes adversas. Os esquemas de pré-medicaçäo säo amplamente utilizados, havendo grande heterogeneidade quanto ao tipo de esquema utilizado para cada situaçäo clínica proposta


Subject(s)
Humans , Contrast Media/adverse effects , Premedication/standards , Surveys and Questionnaires , Radiography/standards , Adrenal Cortex Hormones/therapeutic use , Brazil , Cimetidine/therapeutic use , Contrast Media/administration & dosage , Contrast Media/classification , Histamine H1 Antagonists/therapeutic use , Histamine H2 Antagonists/therapeutic use , Iodine Compounds , Iodine Compounds/adverse effects
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL