ABSTRACT
Objetivo: Estudar a prevalência da retinopatia da prematuridade em recém-nascidos prematuros, nascidos no Hospital de Clínicas de Porto Alegre entre outubro de 2002 e agostode 2005.Métodos: Estudo transversal de 220 crianças prematuras nascidas com peso igual ouinferior a 1.500 gramas e/ou com idade gestacional igual ou menor do que 32 semanas,examinadas no centro de neonatologia, após dilatação das pupilas, sempre a partir da sextasemana de vida.Resultados: A retinopatia da prematuridade ocorreu em 61 (61/220) prematuros, em um percentual de 27,73%. A doença atingiu estadiamento 1 em 12,73% dos casos (28/220),estadiamento 2 em 9,55% dos casos (21/220) e estadiamento 3 em 5% dos casos (11/220).Apenas uma das crianças atingiu o estadiamento 5 da doença, em 0,45% dos casos (1/220).Conclusões: O percentual de 27,73% de retinopatia encontrado foi similar ao de outros trabalhos internacionais com o mesmo delineamento, assim como o percentual de 5% de retinopatia no estágio 3. Apenas um dos prematuros desenvolveu a doença até o estágio mais grave (5), havendo 0,45% de cegueira pela retinopatia da prematuridade no Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
Objective: To evaluate the prevalence of retinopathy of prematurity (ROP) in neonates bornat the Hospital de Clínicas de Porto Alegre, in southern Brazil, from October 2002 to August2005. Methods: Cross-sectional study of 220 neonates born with 1.500 g or less and/or gestational age of 32 weeks or less. They were all assessed at the division of neonatology, after pupil dilatation, starting from the sixth week of life.Results: ROP was diagnosed in 61 neonates (61/220), with a prevalence rate of 27.73%.The disease reached stage 1 ROP in 12.73% (28/220), stage 2 ROP in 9.55% (21/220), and stage 3 ROP in 5.00% (11/220) of the cases. Only one child reached stage 5 ROP, which represented 0.45% of the cases (1/220). Conclusions: The ROP prevalence of 27.73% was similar to other international crosssectionalstudies, as well as 5% of stage 3 ROP. Only one of the neonates reached the most severe stage of the disease (ROP5), with blindness by ROP rate of 0.45% at the Hospital de Clínicas de Porto Alegre.
Subject(s)
Blindness , Prevalence , Retinopathy of PrematurityABSTRACT
A administração de broncodilatadores através de dispositivos com aerossol dosimetrado (spray) ou através de nebulizador é equivalente em eficácia no tratamento da asma aguda. Alguns estudos sugerem que o spray tem um custo menor. A escolha do método de administração do aerossol depende de considerações sobre o custo. O objetivo deste estudo é comparar os custos entre nebulização intermitente com fluxo de ar comprimido versus spray acoplado a espaçador valvulado na administração do aerossol broncodilatador no tratamento da asma aguda no setor de adultos da sala de emergência. Comparamos os custos de diferentes agentes beta-adrenérgicos, com e sem brometo de ipratrópio, administrados por nebulização intermitente versus spray acoplado a espaçador valvulado no setor de adultos da emergência do Hospital de Clínicas de Porto Alegre. As comparações foram feitas para 1,6 e 12 horas de tratamento. Foram considerados os custos de todos os materiais utilizados. O spray com espaçador consistiu em um método mais barato de administrar o broncodilatador em comparação com a nebulização intermitente para diferentes agentes beta-agonistas, com e sem ipratrópio. A administração do broncodilatador por spray com espaçador valvulado foi mais econômica em comparação à administração por nebulização intermitente no tratamento da asma aguda na sala de emergência. O tratamento com spray/espaçador é progressivamente mais barato à medida que o tempo de permanência no setor de emergência aumenta.