ABSTRACT
El presente trabajo tiene por objeto evaluar la eficacia de la inactivación de caries como estrategia para controlar la infección de la cavidad bucal, comparando dos materiales: uno fluorado y otro que no lo es. En una población infantil de entre 8 y 12 años seleccionada al azar, fueron realizadas 300 inactivaciones de piezas dentarias temporarias: 150 fueron obturadas con un cemento de ionómero vítreo como material de restauración intermedia (grupo experimental = E) y 150 piezas con un cemento óxido de cinc eugenol reforzado (grupo control = C). Los resultados fueron clínicamente evaluados con un índice de O'Leary inmediato, otro a los 7 días y a los 6 meses, datos que fueron registrados en tablas específicas para su procesamiento estadístico, mostrando en el grupo E una reducción significativa de dicho índice a los 7 días y mayor aún a los 6 meses, no siendo tan acentuada para los del grupo C; confirmándose que las inactivaciones con ionómeros vítreos son efectivas para disminuir la placa cariogénica y así controlar la infección y reinfección de la cavidad bucal