ABSTRACT
Las pandemias de influenza son eventos impredecibles pero recurrentes que pueden tener consecuencias graves para la salud humana y el bienestar económico mundial. La planificación y los preparativos anticipados son fundamentales a fin de atenuar el impacto de una pandemia. Así cita el documento de orientación de la OMS de Preparación y respuesta frentea una pandemia de influenza. El sector de la salud (incluida la salud pública y los servicios de atención de salud)suministra la información esencial de carácter epidemiológico, clínico y virológico, que a su vez fundamenta las medidas de limitación de la propagación del virus pandémico y de la morbilidad y la mortalidad que este provoca. Desde abril de 2009 se inicio la pandemia por el virus AH1N1/2009. La primera vez que apareció este subtipo viral H1N1 fue en 1918 y se conoce como la influenza española, y se calcula que causó de 25 a 50 millones de muertes. Luego surgió, en 1956, el subtipo H2N2 y ocasionó un millón y medio de muertes. El subtipo H3N2, nuevo para el ser humano, en 1968 fue el responsable de la influenza de Hong Kong que mató cerca de un millón de personas. Cuando las pandemias desaparecen, estos subtipos virales permanecen en la población humana como virus estacionales. Es por ello que virus de los subtipos H1N1, H2N2 y H3N2 persisten ahora como virus estacionales. Esto hace reflexionar en la importancia de las vacunas contra la Influenza, muchas veces tomadas a menos para su administración rutinaria. La vacuna se debe administrar a todo el grupo familiar y en todos losgrupos de edades. Para 2013-2014 la Comisión de Inmunizaciones hace énfasis en la administración de la vacuna contra la influenza parala nueva temporada, así como de nuevas pautas para el uso de vacunas conjugadas tetravalentes contra el meningococo, vacuna dTpa y resoluciones recientes para la administración de la vacuna Antiamarilica.
Subject(s)
Humans , Male , Female , Child , Hepatitis B Vaccines , Immunization Schedule , Influenza Vaccines , Tuberculosis/prevention & control , Child Health Services , Malaria Vaccines , VaccinationSubject(s)
Humans , Male , Female , Child , Adolescent , Immunization Schedule , Health Services Programming , Vaccines , Pediatrics , Public HealthSubject(s)
Humans , Male , Female , Child , Adolescent , Vaccines/administration & dosage , Vaccines/classification , Vaccines/immunology , Immunization ScheduleSubject(s)
Humans , Male , Female , Child , Adolescent , Immunization, Secondary , Homeopathic Dosage , Vaccines/classification , Administration, Oral , Disease Prevention , Immunization ScheduleSubject(s)
Humans , Male , Female , Child , Adolescent , Rotavirus Vaccines , Vaccines/administration & dosage , Vaccines/therapeutic use , Immunization Schedule , PediatricsABSTRACT
El presente trabajo es un estudio prospectivo realizado en el servicio de infectología del Hospital de Niños J.M. de los Ríos entre agosto y noviembre 89. Se incluyeron 11 pacientes, 8 varones y 3 hembras con edad promedio de 4.8 años en los cuales se planteó dudas en el diagnóstico de piomiositis al momento del ingreso; a todos estos pacientes se les realizó estudio ecosonográfico con equipo de alta resolución con técnica de tiempo real y al mismo tiempo se les hizo punción diagnóstica orientada por ecosonografía. Los resultados encontrados fueron: 1) El diagnóstico de piomiositis planteado al ingreso en un 45 por ciento de los casos se elevó a un 73 por ciento posterior a la realización del ecosonograma; 2)Obtuvimos positividad en 80 por ciento de las punciones realizadas a nivel de partes blandas dirigidas por eco; en las piomiositis este valor fue de 75 por ciento; 3) El estafilococo aureus meticilino sensible representó el 62,5 por ciento en las piomisitis, siguiendo luego el Estreptococo piógenesis en un 12 por ciento del total de las punciones en esta entidad. Nosotros recomendamos el ecosonograma como método diagnóstico etiológico, ya que mejora el porcentaje de positividad de la punción