ABSTRACT
Introducción: El manejo de los gliomas cerebrales durante las últimas cuatro décadas ha sufrido cambios relevantes en su estudio y tratamiento. Dentro de estos cambios se encuentra el desarrollo de técnicas imagenológicas, neurofisiológicas e histopatológicas. El presente trabajo intenta estimar el impacto que la utilización de dichas tecnologías ha tenido sobre el pronóstico de los pacientes. Material y método: Revisión exhaustiva de la literatura en medios digitales e impresos abarcando mayormente publicaciones y comunicaciones desde la década de 1980 hasta el presente. Se expone 1 caso sometido recientemente a cirugía por los autores en el que se utilizaron varias de estas herramientas, presentando el análisis que se llevó a cabo en la planificación quirúrgica. Resultados: La literatura muestra mejorías consistentes pero discretas en el pronóstico asociado al uso de tecnologías complementarias intraoperatorias en gliomas cerebrales, relacionadas a la ayuda que prestarían en la extensión de la resección tumoral y en la preservación funcional. Conclusiones: La utilización intensiva de las tecnologías complementarias descritas parece recomendable si la planificación quirúrgica anticipa beneficios fundados en cuanto a morbi-mortalidad para un paciente en particular. Se debe ser cauto en anticipar y generalizar el impacto pronóstico global que puedan tener, beneficio que es consistente en la literatura pero que en estos momentos parece modesto en términos generales en especial para gliomas de alto grado.
Introduction: The management of cerebral gliomas during the last four decades has undergone relevant changes in terms of its study and treatment. Among these changes is the development of imaging, neurophysiological and histopathological techniques. The present study attempts to estimate the impact that the use of these technologies has had on the prognosis of patients. Material and Method: Comprehensive review of the literature in digital and print media covering mostly publications and communications from the 1980s to the present. 1 case recently submitted to surgery by the authors in which several of these tools were used is exposed, presenting the analysis that was carried out in the surgical planning. Results: The literature shows consistent but discrete improvements in the prognosis associated with the use of intraoperative complementary technologies in cerebral gliomas, related to the help they would provide in the extension of tumor resection and functional preservation. Conclusions: The intensive use of the complementary technologies described seems advisable if surgical planning anticipates well-founded benefits in terms of morbidity and mortality for a particular patient. Caution should be exercised in anticipating and generalizing the global prognostic impact they may have, a benefit that is consistent in the literature but currently seems modest in general terms especially for high grade gliomas.