ABSTRACT
Objetivo: o objetivo desse estudo foi comparar três técnicas de inserção do cimento endodôntico em canais achatados. A técnica convencional, na qual o cimento é introduzido com o cone principal, foi comparada com dois grupos experimentais: lima Easy Clean em movimento reciprocante e inserto ultrassônico Irrisonic. Métodos: quarenta e cinco incisivos inferiores com anatomia do canal radicular achatada foram selecionados para o estudo. O canal radicular foi preparado até o instrumento Reciproc R40. Em seguida, as amostras foram divididas em três grupos (n = 15), de acordo com a técnica de colocação do cimento, e obturadas. Para obturação, em todos os grupos, foi utilizado o Touch'n Heat. Secções aos níveis de 2 e 4mm aquém do forame apical foram obtidas e examinadas em lupa estereoscópica com 40 vezes de magnificação. Na sequência, imagens foram obtidas com câmera digital e mensurou-se, com o software Axion Vision LE, a área total do canal radicular, áreas vazias e preenchidas com guta-percha e cimento. Resultados: aos níveis de 2 mm (p = 0,131) e 4 mm (p > 0,05) não existiram diferenças entre os grupos com relação às áreas vazias avaliadas. Áreas vazias foram comparadas, também, entre os níveis de 2 mm e 4 mm, e não houve diferença apresentada em qualquer grupo testado. (Easy Clean, p = 0,309; Cone Principal, p = 0,164; Irrisonic, p = 0,867). Conclusões: o inserto ultrassônico Irrisonic e a lima Easy Clean não obtiveram um melhor resultado de preenchimento do que a técnica convencional com o cone principal.