ABSTRACT
Os autores fizeram uso da casuística de seus arquivos para testar a validade da proposta apresentada por Philippi e Barret-Connor (1984) de que uma contagem de pontos atribuídos a faixas de valores de glicose, ácido úrico e triglicerídeos poderia ser täo bom indicador de risco coronariano como o Indice de Risco de Castelli I, representado pelo coeficiente Colesterol total/HDL. Foram selecionados ao acaso uma amostragem de 107 fichas para estudo retrospectivo na abordagem descrita. Os seguintes parâmetros foram tabulados: glicose (mg/dl), ácido úrico (mg/dl), colesterol (mg/dl), triglicerídeos (mg/dl), HDL (mg/dl), LDL (mg/dl), "gut" e índices de Risco I e II, tendo sido calculados as médias e desvios padröes correspondentes. O valor RHO de correlaçäo entre os valores de GUT e IRI foi de 0,45, conforme era de se antecipar pela literatura referida. Com o intuito de se conhecer as "origens" desta correlaçäo, foram testados novos pares, pelo mesmo teste: GUT x HDL, GUT x Colesterol, GUT x Triglicerídeos, IRI x Triglicerídeos, IRI x Glicose, IRI x Acido Urico e Triglicerídeos x HDL. As únicas correlaçöes significativas encontradas foram GUT x triglicerídeos e IRI x triglicerídeos. O coeficiente de correlaçäo GUT x IRI näo foi significativo e os autores concluíram contra o uso da contagem GUT como parâmetro prognóstico de coronariopatia