Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
2.
Rev. Soc. obstet. ginecol. B.Aires ; 75(921): 217-26, sept. 1996. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-205028

ABSTRACT

Una de las principales variables en la morbimortalidad perinatal es el peso al nacer. El objetivo del siguiente trabajo es determinar la precisión de los modelos ecográficos actualmente más utilizados en la estimación del peso fetal en nuestra población. Se examinaron en forma retrospectiva durante un período de 36 meses un total de 200 embarazadas con gestaciones únicas que tuvieron un parto dentro de los 7 días posteriores a un examen ecográfico. El Diámetro Biparietal (DBP), la Longitud Femoral (LF) y la Circunferencia Abdominal (CA) fueron medidos en todos los casos. La estimación del peso fetal fue efectuada por cuatro métodos diferentes basados en el modelo de regresión lineal que utilizaron respectivamente el CA; CA-DBP; CA y LF; YDBP, LF y CA. Los resultados fueron comparados con el peso al nacer al momento del parto. El método de Shepard fue el que mostró mayor precisión en la estimación del peso fetal: Error porcentual: - 0,86; Desviación Estándar: 9,41. Los otros modelos presentaron diferentes variaciones para distintos rangos de peso al nacer. Todas las fórmulas demostraron una subestimación significativa a partir del séptimo día de intervalo entre el examen ecográfico y el momento del parto


Subject(s)
Humans , Pregnancy , Birth Weight , Fetus , Ultrasonography, Prenatal/methods , Forecasting/methods , Predictive Value of Tests , Ultrasonography, Prenatal/statistics & numerical data
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL