ABSTRACT
Apesar de o Seminário sobre A carta roubada ser um dos escritos mais claros de Lacan, em uma parte importante e densa do texto um formalismo lógico-matemático sinteticamente apresentado torna a leitura de difícil acesso à maioria dos leitores. Além disto, hipóteses não explicitamente assumidas por Lacan neste trecho de seu escrito induzem o leitor a considerar como absolutos resultados que, infelizmente, possuem restrições quanto à generalização. Este artigo se propõe a analisar detidamente estes trechos obscuros e informais do texto e trazer à luz, não só as hipóteses assumidas por Lacan, mas, além disto, as conseqüências para sua própria teoria. Adicionalmente, uma discussão sobre os processos de auto-organização, segundo a moderna teoria da complexidade, se abre para atualizar as idéias de Lacan sobre a formação da estrutura do simbólico
Albeit the Seminar on The purloined letter is one of the clearest of the writings of Lacan, in a especially dense part of the text a logical-mathematical formalism makes the rationale difficult for the understanding of the majority of the readers. In addition, some hypothesis not explicitly assumed by Lacan in this part of his paper lead the reader to consider as absolute some conclusions that unfortunately can not be considered as such. This paper aims to analyse carefully these specific obscure parts of the text, bringing light, not only over Lacans subsumed hypothesis, but also on the consequences over his own theory. Some results from the theory of complexity, specially the self-organization phenomena, are used to update Lacan ideas about the genesis of the symbolic structure of the unconscious