Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 3 de 3
Filter
Add filters








Year range
1.
Rev. MVZ Córdoba ; 15(2): 2041-2050, mayo-ago. 2010.
Article in English | LILACS | ID: lil-621939

ABSTRACT

Objective. To determine the florfenicol concentration in bovine milk after intramuscular or intramammary administration to establish the optimum withdrawal time, therapeutic efficacy, and its influence on milk yield. Materials and method. Twelve healthy lactating Holstein cows were selected from the University of Antioquia’s teaching dairy herd (Colombia), were randomly assigned to a control (n=6) group or florfenicol (n=6) group that received 20 mg/kg of florfenicol by intramammary and intramuscular routes, with a 15 days washout period between treatments. Results. The Tmax and Cmax for the intramuscular route were 6 hoursand 2.86 mg/L respectively. The Tmax and Cmax for the intramammary route, were estimated at 0 hour and about 20000 mg/L respectively by extrapolated from regression line. The florfenicol elimination phase in milk had an average half-life of elimination (t½) of 19.8 hours and 4.9 hours for intramuscular and intramammary administration, respectively. The therapeutic efficacy only was reached by intramammary route, when minimal inhibitory concentration (M.I.C.) of florfenicol by Stahphylococcus aureus, was used as reference value. There was no statistically significant difference in milk yield between treated and non-treated cows. Conclusions. According to these results, post-treatment milk withdrawal should be no less than 3 days for intramammary administration, and at least 7 days for intramuscular administration. The therapeutic efficacy only was reached by intramammary route. In addition, there was no statistically significant difference in milk yield between treated and nontreated cows.


Subject(s)
Cattle , Lactation , Pharmacokinetics
2.
Vitae (Medellín) ; 11(1/2): 63-66, sept. 2003-mar. 2004. ilus, tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-383642

ABSTRACT

Se valida el método de análisis para determinar mefloquina en sangre humana secada sobre papel de filtro Wathman No. 3 por HPLC con detección ultravioleta. Se hace extracción líquido-líquido y la separación se realiza con SPE un cartucho C18 por elución isocrática; la fase móvil utilizada fue acetonitrilo : fosfato de potasio monobàsico (40:60) y el analito fue monitoreado a 222 nm. Los límites de detección y cuantificación son de 97,5 ng / mL y 136,2 ng / mL respectivamente. La separación cromatográfica del analito demora 9 minutos y la cuantificación se hace por el método del estándar externo. Este método es relativamente simple, rápido y sensible y puede utilizarse para el monitoreo de estudios clínicos y farmacocinéticos.


Subject(s)
Blood , Mefloquine , Pharmacokinetics
3.
Vet. Méx ; 29(1): 41-7, ene.-mar. 1998. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-241027

ABSTRACT

Se realizó un experimento en pollos de engorda mediante un diseño completamente al azar, se evaluó el índice de conversión, ganancia diaria de peso, índice de productividad, mortalidad, viabilidad y coeficiente de variación de los pesos corporales, también se midieron los tarsos y la pigmentación de machos y hembras en 1440 pollos de engorda mixtos, estirpe Peterson x Avian Farm, criados en piso en una caseta de ambiente natural con aislamiento de poliuretano, a 2470 msnm y una temperatura promedio de 14ºC. Se emplearon dos tratamientos (A y B), los cuales consistieron en 2 diferentes alturas del borde de comedero en relación con el piso. En el tratamiento A, se mantuvo una altura del borde del comedero a nivel del promedio del borde inferior del ala de las aves. En el tratamiento B la altura del borde del comedero, permaneció a nivel del promedio del dorso de las aves, en ambos tratamientos se ajustó la altura semanalmente. Se utilizaron 6 repericiones por tratamiento. Los resultados obtenidos para los tratamientos A y B a los 56 días de edad, fueron los siguientes: Peso promedio 2.792 kg + 0.-342 y de 2.730 kg + 0.341. No se encontró diferencia significativa entre tratamientos (P > 0.05). En los parámetros productivos, conversión alimentaria, índice de productividad, mortalidad y eficiencia alimentaria, no hubo diferencia estadística significativa entre tratamientos: sin embargo, el tratamiento A tuvo 7 por ciento más de animales por encima del peso promedio respecto del tratamiento B debido a una menor variabilidad


Subject(s)
Animals , Weight Gain , Chickens , Cooking and Eating Utensils , Ankle , Animal Feed , Pigmentation , Food Production
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL