ABSTRACT
Abstract The aim of this study was to evaluate the effect of 1-ethyl-3-(3-dimethylaminopropyl) carbodiimide (EDC) on bond strength of fiberglass posts in root canals obturated with different endodontic sealers. Seventy-eight mandibular premolars were obturated with three sealers (n=26): Endofill (END), AH Plus (AHP), and Endosequence BC Sealer (EBS). After preparation of the post space, two subgroups were formed according to the cementation of the posts (n=13): with EDC (EDC), and without EDC (control - CON). The specimens were submitted to a pull-out test, failure mode classification, and root canal surface evaluation by scanning electron microscopy after post displacement. Regarding the bond strength, a significant difference between the EDC and CON subgroups occurred only in the END (p=0.001). No difference was detected among the CON subgroups (p=0.339). However, among the EDC subgroups, AHP presented significantly higher values (END versus AHP: p=0.001; AHP versus EBS: p=0.016). Upon classification of failure modes, score 1 (≥ 50% of cement) was the most commonly observed, except for the END + EDC. Remains of endodontic sealers and resin cements were found in the cervical third, but without statistical difference (p=0.269), while in the middle third, difference occurred (p=0.004). In conclusion, EDC decreases bond strength when associated with END sealer, without changing the failure mode between the resin cement and fiberglass post. The best performance was observed when EDC was combined with AHP sealer.
Resumo O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito da 1-etil-3- (3-dimetilaminopropil) carbodiimida (EDC) na resistência de união de pinos de fibra de vidro em canais radiculares obturados com diferentes cimentos endodônticos. Setenta e oito pré-molares inferiores foram obturados com três cimentos endodônticos (n=26): Endofill (END), AH Plus (AHP) e Endosequence BC Sealer (EBS). Após o preparo do espaço para pino, dois subgrupos formaram-se conforme a cimentação dos pinos (n=13): com EDC e sem EDC (controle - CON). Os espécimes foram submetidos ao teste pull-out, classificação do modo de falha e avaliação da superfície do canal radicular por microscopia eletrônica de varredura após o deslocamento. Quanto à força de resistência de união, uma diferença estatisticamente significativa ocorreu entre os subgrupos EDC e CON apenas no END (p=0,001). Não foi detectada diferença entre os subgrupos CON (p=0,339). Contudo, no subgrupo EDC, o AHP apresentou maiores valores (END versus AHP: p=0,001; AHP versus EBS: p=0,016). Acerca da classificação dos modos de falha, o escore 1 (≥50% de cimento) foi o mais comumente observado, exceto para END + EDC. Restos de cimentos endodônticos e cimentos resinosos foram encontrados no terço cervical, mas sem diferença estatística (p=0,269), enquanto no terço médio, houve diferença (p=0,004). Em conclusão, o EDC diminui a resistência de união quando associado ao cimento END, sem alterar o modo de falha entre o cimento resinoso e o pino de fibra de vidro. O melhor desempenho foi observado quanto o EDC foi usado com o cimento AHP.